Mit hazudnak?

A videó számai helyesek — 290 680 okosmérő és a dinamikus árazás ösztönzése tényleg szerepel az uniós tervben —, de elhallgatja, hogy a rugalmas ár csak a fogyasztó kifejezett kérésére köthető, a kedvezményes rezsisáv abban is megmarad, a célszámot pedig még az Orbán-kormány 2022-es terve rögzítette.

A poszt szövegében szereplő három szám (49 felszólalás, 94,45 és 92,80 százalék) helytálló és dokumentált, a mellékelt táblázat viszont olyan tiszás átlagokat és Borvendég-adatokat közöl forrásmegjelöléssel, amelyek a hivatkozott Telexnél és Lakmusznál nem szerepelnek, két mutatóban pedig a hivatalos EP-adat épp az ellenkezőjét mutatja.

TémaA „Zsolti bácsi”-ügy

Egyetlen Pride-i beszélgetésből mond ki általános ítéletet a Tisza-szavazók igazsághoz való viszonyáról; a Semjén-azonosítás bizonyítatlansága igaz, de a hivatkozott riport tartalma nem ellenőrizhető, a Lakatos Márkra vonatkozó „botrányok" pedig jogilag lezáratlan, elévülés miatt megszüntetett ügyet takarnak.

Az AfD valóban rekordmagasságban vezet a német mérésekben, és Merz kancellár elégedettségi mutatói történelmi mélyponton vannak, de a „akár kormányt is alakíthat Németországban” fordulat elhallgatja, hogy szövetségi választás legkorábban 2029 januárjában lesz, és a CDU továbbra is kizárja az együttműködést.

A 74 százalékos adat és a felmelegedésre vonatkozó becslés valóban a három nappal korábban megjelent Earth's Future-tanulmányból származik, de a kép négylépcsős „vízhiány → termés → kínálat → kenyér” láncát a kutatás kifejezetten nem modellezte, és a kenyér árában a búza csak kisebb tétel.

TémaKözjogi átalakítás és közvagyon-visszaszerzés

A poszt a három elnökjelölt tisztségeit és álláspontjait pontosan idézi, de elhallgatja, hogy a meghallgatandó jelöltek köre aznap négyre bővült, és azt is, hogy a hivatal törvényi kontrolljai közül több létezik — a „globalista, EU-párti” címke pedig ellenőrizhető tartalom nélküli minősítés.

TémaKözjogi átalakítás és közvagyon-visszaszerzés

A három elnökjelölt neve és szakmai háttere pontos, de a poszt a nemzetközi szakmai kapcsolatokból „globalista” értékrendet és a nemzeti érdek háttérbe szorulását vezeti le, miközben elhallgatja, hogy a kiválasztás nem zárult le a három névvel, és hogy a törvény kontrollszabályokat is tartalmaz.

TémaA 2027-es földgázár-kockázat

A poszt szakmai magja igaz — az árkockázatot valóban határidős ügyletekkel fedezik, és az MVM 2026-ra, sőt részben 2027-re is kötött gázswapokat —, de egy dokumentáltan globális okokból emelkedő gázárat és egy még be sem jelentett rezsiemelést egyetlen kormány mulasztásaként számol el, az uniós tilalmat pedig Tisza-döntésként keretezi.

Az ENMOD-egyezmény 1976-os értelmezései valóban felsorolják a felhő-, csapadék-, ciklon-, tornádó-, éghajlat-, óceáni áramlat-, ózon- és ionoszféra-módosítást, de ez a lista egy leszerelési szerződés feltételezett jelenségeire vonatkozik, nem létező technológiák leltára — a poszt ezt fordítja át „hivatalosan létező technológiai kategóriává”.

Az ENMOD-ról szóló dátumok és a felsorolt jelenségek helytállnak, de a poszt egy megelőző célú, 1976-os leszerelési szerződés kifejezetten hipotetikus példalistáját állítja be a technológiai lehetőség hivatalos elismerésének, és olyan állítást cáfol („soha nem beszéltek róla hivatalosan”), amit a szakmai szervezetek nem is állítanak.