Politikusok és influenszerek posztjainak elemzése mesterséges intelligenciával.
Az AI tévedhet! Az elemzést gép készíti: az ítéletet nem befolyásolja személyes meggyőződés, de az eredmény szubjektív is lehet.
32 oldal
Oldal szűrése
Központi verdikt
Több poszt ugyanazokat az állításokat ismétli. Ezeket közösen ellenőrizzük: az itt látható ítélet mindegyik felsorolt posztra vonatkozik, és új információ esetén frissülhet. A posztok közzétételéről ember dönt.
AI-elemzés
Félrevezetőmegalapozatlan tény
A paksi PIP-földvásárlások hektáráránál a mezőgazdasági átlagár sokszorosa valós, és Sárosi József tiszás képviselő cége saját elismerése szerint megbízási díjat kapott egy 2020-as eladásnál. Az viszont csak névtelen értesülés, hogy sikerdíjért ő kereste fel a tulajdonosokat, és ő intézte az átminősítést. A nyomozás elrendeléséről csak a feljelentő beszámolója szól. Nem áll meg az az érv sem, hogy a trafik- és az Elios-ügy az elévülés ellenére könnyen elővehető.
10 ellenőrzött állítás · 20 forrás
Részletes elemzés
Időrend: a trafikkoncessziókat 2013-ban osztották ki, az Elios-nyomozást 2018-ban zárták le. A szekszárdi húsüzem adásvétele 2017–2018-ban, a paksi földvásárlások 2018 és 2020 között történtek, Sárosi József közvetítése pedig nagyjából 2018 és 2020 tavasza közé esik. Ezek mind az Orbán-kormány idejére esnek. Sárosi ekkor a fideszes vezetésű paksi önkormányzat cégét, a DC Dunakom Zrt.-t vezette, és nem volt tiszás politikus. 2026 áprilisában lett a Tisza szekszárdi képviselője. A feljelentések, a feljelentés-kiegészítés és a nyilvános vita már a 2026. április 12-i kormányváltás után, a Tisza-kormány idején zajlott.
Elévülés: a Btk. szerint az elévülést csak az elkövető ellen foganatosított eljárási cselekmény szakítja félbe. Az Elios-ügyben senkit nem hallgattak ki. A lezáró határozat dátuma tehát nem indítja újra az elévülést. Hogy az ügyészség hivatali visszaélést követett volna el, azt hatóság nem állapította meg.
Árak: a nyilvánosságra hozott 2020-as szerződés szerint 24 hektárért 3,5 milliárd forintot fizettek, ez hektáronként kb. 146 millió. A „20 hektár, 3 milliárd” ugyanerre az arányra vezet. Az 5,5 hektáros, 557 milliós vétel kb. 101 millió forint hektáronként. A KSH 2020-as termőföldár-közlése szerint a gyep átlagára országosan 837 ezer, a KSH vármegyei táblája szerint Tolnában 1,044 millió forint volt hektáronként. A „800 ezer” tehát kissé lefelé kerekít, a százszoros nagyságrend viszont áll. A viszonyítási alap a mezőgazdasági ár, a vevő pedig átminősítés után, ipari célra vásárolt. A túlárazás büntetőjogi megítéléséről nincs hatósági döntés.
Sárosi szerepe: a Telex, a 24.hu, a HVG és a Kontroll október 5-i beszámolója szerint Sárosi nem vitatta, hogy cége közvetített egy PIP-nek eladott földnél, és megbízási díjat kapott. Saját változata szerint egy akkori alkalmazottja jelezte, hogy idős nagyapjának egy helyi ügyvéd 100 millió forintot ajánlott a földért. Ő ezt alacsonynak tartotta, ezért a család megbízási szerződéssel az ő cégét bízta meg az értékesítéssel. A megbízás közel két évig tartott, 2020 tavaszán érkezett a PIP ajánlata, majd az eladó kifizette a díjat. Ennek összegét nem közölte. A közvetítés és a díj tehát dokumentált. Az a változat viszont, hogy Sárosi több tulajdonost keresett fel, sikerdíjért vállalta az átminősítés elintézését, és ehhez bennfentes PIP-információja volt, névtelen értesülésekre épül. Bizonyíték csak egyetlen ügyletről került elő. A Paksi Hírnök 2020-as tudósítása megerősíti, hogy Sárosi 2020 tavaszáig a DC Dunakom vezérigazgatója volt. Hogy közben a saját cége közvetített egy állami vételnél, az összeférhetetlenségi kérdést vethet fel, de ezt hatóság nem vizsgálta.
Nyomozás: hogy a földvásárlások miatt elrendelték a nyomozást, azt minden sajtóbeszámoló a feljelentő közlésére alapozza. Rendőrségi közlés nem került elő. Sárosival szemben semmilyen hatósági eljárási lépés nem ismert.
Ellenőrzött állítások (10)
- Nagyrészt igaz
„A trafikbotrány és az Elios-ügy büntethetősége az elévülés határán van, vagy már elévült.”
A Btk. 26. §-a szerint az elévülés ideje a büntetési tétel felső határa, de legalább öt év, korrupciós bűncselekményeknél tizenkét év. A trafikkoncessziókat 2013-ban osztották ki, az Elios-nyomozást 2018. október 26-án szüntették meg, kihallgatás nélkül. A pontos számítás a minősítéstől függ, ezt hatóság nem közölte.
- Félrevezető
„Az ügyészség hivatali visszaélést követett el, amikor lezárta a trafik- és az Elios-ügy nyomozását.”
Ezt bíróság vagy hatóság nem állapította meg. A Legfőbb Ügyészség szerint az Elios-nyomozást formálisan a Nemzeti Nyomozó Iroda szüntette meg, ügyészi felügyelet mellett. A szabotált nyomozásról szóló 2019-es Átlátszó-elemzés sajtóértékelés, nem hatósági döntés.
- Hamis
„A lezáró határozatok jóval későbbiek, az elévülés csak tőlük számít, ezért a trafik- és az Elios-ügy könnyen elővehető.”
A Btk. 28. § (1) bekezdése szerint az elévülést csak az elkövető ellen foganatosított eljárási cselekmény szakítja félbe, az Elios-ügyben pedig senkit nem hallgattak ki. A hivatali visszaélés (Btk. 305. §) felső tétele három év, elévülése így öt év: egy 2018 októberi elkövetés 2023-ban elévült volna.
- Nagyrészt igaz
„A Paks II.-re hivatkozva az állami PIP Nonprofit Kft. akár százszoros áron vásárolt földeket és ingatlanokat.”
A nyilvánosságra hozott szerződés szerint 2020-ban 3,5 milliárdot fizettek 24 hektárért, ez kb. 146 millió Ft/ha. Az 5,5 hektáros, 557 milliós vétel kb. 101 millió Ft/ha. A KSH szerint a gyep 2020-as átlagára országosan 837 ezer, Tolnában 1,04 millió Ft/ha volt, így a szorzó nagyjából 100–140-szeres. A viszonyítási alap a mezőgazdasági ár, a vevő viszont átminősítés után vásárolt.
- Nagyrészt igaz
„A szekszárdi egykori húsüzem adásvételén Kapitány Zsolt és társai mintegy egymilliárd forintot kerestek.”
A 24.hu mérlegadatokon alapuló becslése szerint a Cseppkő Faktor Zrt. 2017-ben 300–400 millióért szerezte meg a telepet, a PIP pedig 2018 májusában 1,8 milliárdot fizetett érte. Kapitány közvetett résztulajdonos és vezérigazgató volt. A BRFK 2020 januárjában azzal szüntette meg a nyomozást, hogy nem történt bűncselekmény.
- Nem ellenőrizhető
„A paksi földvásárlások ügyében tett feljelentés nyomán nyomozás indult.”
A nyomozás elrendelése csak a feljelentő saját közléséből ismert („a rendőrség úgy tájékoztatott”). Az október 5-i cikkek is erre hivatkoznak. Rendőrségi vagy ügyészségi közlést, ügyszámot nem találtunk. A húsüzem ügyében augusztusban megismételt feljelentést a feljelentő szeptemberi közlése szerint elutasították.
- Igaz
„Sárosi József, Szekszárd tiszás országgyűlési képviselője 2019–2020-ban a paksi városüzemeltetési cég vezérigazgatója volt.”
Sárosi aláírásával jelentek meg 2019-es DC Dunakom Zrt.-beszámolók, vezérigazgatóként. A Paksi Hírnök 2020. július 3-i száma szerint az önkormányzat közös megegyezéssel szüntette meg a munkaviszonyát a veszélyhelyzet idején, utódja Domonkos Tamás lett.
- Nagyrészt igaz
„Sárosi József cége közvetített egy PIP által megvásárolt földterület eladásánál: a birtokbaadási jegyzőkönyv az eladó kapcsolattartójaként nevezi meg, és cége megbízási díjat kapott.”
Sárosi október 5-i közleményében nem vitatta a szerepét. Elismerte, hogy egy idős tulajdonos családja megbízási szerződéssel az ő cégét bízta meg az értékesítéssel, és a 2020 tavaszi PIP-vétel után cége megbízási díjat kapott. A díj összegét nem közölte. Az 5,5 hektár és az 557 milliós ár csak a feljelentő által bemutatott iratból ismert.
- Félrevezető
„Sárosi József 2019–2020-ban maga kereste fel a földtulajdonosokat, és sikerdíj ellenében vállalta, hogy elintézi a földek művelésből való kivonását és átminősítését; ezt nem nyilvános magánszerződések rögzítik.”
Ez meg nem nevezett informátorokra épülő értesülés, és a sikerdíjas magánszerződéseket a feljelentő is csak feltételezi („rendelkezhettek”). Dokumentum csak egyetlen ügyletről került elő. Sárosi szerint nem ő kereste a tulajdonosokat: egy alkalmazottja jelezte, hogy a nagyapjának 100 milliót ajánlottak, és a család bízta meg a cégét.
- Nem ellenőrizhető
„Sárosi József bennfentes információt kapott a PIP-től arról, mely területeket kívánják felvásárolni.”
Erre semmilyen dokumentumot nem hoztak nyilvánosságra, a feljelentő későbbre ígért részleteket. Sárosi minden ilyen állítást rágalmazásnak nevezett. Az, hogy egy ügyletnél közvetített, önmagában nem bizonyít bennfentes információt.
Források (20)
- „A rendszerváltásnak még csak a lehetőségét teremtettük meg” – Hadházy Ákos interjúAz interjúban elhangzik, hogy a trafik- és az Elios-ügy az elévülés határán vagy azon túl van, hogy az ügyészség hivatali visszaélést követett el, valamint a paksi százszoros árak és a húsipari egymilliárd.
- 2012. évi C. törvény a Büntető Törvénykönyvről26. §: az elévülés a büntetési tétel felső határa, de legalább 5 év, a XXVII. fejezetnél 12 év. 28. § (1): csak az elkövető ellen foganatosított eljárási cselekmény szakítja félbe. 305. §: a hivatali visszaélés 3 évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
- Az ügyészség visszautasítja az igazságszolgáltatást ért politikai nyomásgyakorlástAz Elios-ügyben 2018. január 22-én rendeltek el nyomozást, a Nemzeti Nyomozó Iroda 2018. október 26-án bűncselekmény hiányában megszüntette.
- Utánajártunk: így szabotálta el a nyomozóhatóság és az ügyészség az Elios-ügy felderítésétOknyomozó elemzés, amely a nyomozás elszabotálását és az ügyészség felelősségét állítja. Sajtóértékelés, nem hatósági megállapítás.
- Hadházy nem bánta meg. Idén 13 éves a trafikmutyiA trafikkoncessziókat 2013-ban osztották ki. Az ügyészség a pályázat törvényességének vizsgálatát hatáskör hiányára hivatkozva elutasította.
- Elévülés miatt megszüntették a nyomozást Simonka György egyik ügyébenA BRFK egy 2013-as hivatali visszaélés miatti nyomozást elévülés folytán megszüntetett.
- Orbitálisat kaszálhattak a paksi földfelvásárláson a szekszárdi fideszesekA PIP 1,8 milliárdot fizetett a romos húsüzemért. A Cseppkő Faktor mérlegéből 400 millió alatti vételár következik. 1,9 milliárdért vettek egy 15,5 hektáros szántót.
- A rendőrség nem firtatta a szekszárdi fideszesek óriási profitjátA becsült 300–400 milliós beszerzés után a PIP 1,8 milliárdot fizetett, a cég 1,823 milliárd egyéb bevételt könyvelt. Kapitány Zsolt közvetett résztulajdonos és vezérigazgató volt. A BRFK megszüntette a nyomozást, mert szerinte nem történt bűncselekmény.
- Jócskán túlárazva vehetett földeket a Paks II.-t fejlesztő állami cég, Hadházy Ákos feljelentést tesz2020-ban 3,5 milliárdért vettek meg 24 hektárt (150 millió forint hektáronként), 2018 óta összesen 32 milliárdot költöttek hasonló földekre. A PIP mezőgazdasági minősítésű földet nem szerezhetett.
- Hadházy szerint egy tiszás képviselő nyerészkedett a paksi földvásárlásokon, Sárosi József azt állítja, minden törvényesen zajlottA cikk a feljelentő közlésére hivatkozva írja, hogy elrendelték a nyomozást. A KSH szerint 2020-ban egy hektár gyep 800 ezer forint volt. Sárosi megerősíti egy 5,5 hektáros terület PIP-nek történt eladását.
- Hadházy Ákos szerint tiszás politikusok is érintettek lehetnek a paksi földügybenA feljelentő szeptember 25-i közlésére hivatkozva írja, hogy a rendőrség elutasította a húsüzem ügyében megismételt feljelentést.
- Hadházy szerint egy tiszás képviselő nyerészkedett a paksi földvásárlásokon, Sárosi József azt állítja, minden törvényesen zajlottIsmerteti a vádakat, és Sárosi közleményét: egy alkalmazottja nagyapjának 100 milliót ajánlottak, a család megbízási szerződéssel az ő cégét bízta meg, a 2020 tavaszi PIP-vétel után a cég megbízási díjat kapott.
- Hadházy nekiment a tiszás képviselőnekSárosi nem vitatta, hogy cége pénzt kapott az ingatlan értékesítésével összefüggésben. Szabályos megbízási jogviszonyra hivatkozott, a díj összegét nem közölte.
- Kapott megbízási díjat a tiszás parlamenti képviselő, de nem úgy, ahogy Hadházy Ákos meséliSárosi neve a birtokbaadási jegyzőkönyvön az eladó kapcsolattartójaként szerepel. A cikk szerint megbízási díjat kapott, és minden törvényesen zajlott.
- Hadházy szerint egy tiszás képviselő is hasznot húzott a százszorosan túlárazott paksi földmutyibólIdézi a feljelentő állításait: 5,5 hektár több mint 557 millióért, a sikerdíjas magánszerződések feltételezése, a nyomozás elrendeléséről szóló rendőrségi tájékoztatás.
- Paksi Hírnök, 2020. július 3. – Jutalmazásról is döntött a testület rendkívüli ülésénA polgármester tájékoztatása szerint dr. Sárosi József, a DC Dunakom Zrt. vezérigazgatójának munkaviszonyát közös megegyezéssel megszüntették, utódja Domonkos Tamás.
- Termőföldárak és bérleti díjak, 2020A gyep hektáronkénti átlagára 2020-ban 837 ezer, az erdőé 796 ezer, a szántóé 1,7 millió forint volt.
- 19.1.2.2. A szántó és a gyep ára és földbérleti díja vármegye és régió szerintA gyep földforgalmi átlagára 2020-ban Tolna vármegyében 1 044 000 forint/hektár volt.
- Jócskán túlárazva vehetett földeket a Paks II.-t fejlesztő állami cég, Hadházy Ákos feljelentést teszA 2020-as szerződés szerint 24 hektárért 3,5 milliárdot fizettek. 2018 óta 32 milliárdért vásároltak hasonló földeket. A sikerdíjas közvetítés itt még feltételezésként jelent meg.
- A rendőrség nem firtatta a szekszárdi fideszesek óriási profitjátA Cseppkő Faktor valószínűleg 300–400 millióért szerezte meg a húsüzemet, a PIP 1,8 milliárdot fizetett érte. A BRFK 2020 januárjában megszüntette a nyomozást.
A posztok ezzel a verdikttel (2)
Hadházy ÁkosTISZÁS KÉPVISELŐ HÚZOTT HASZNOT A GIGANTIKUS PAKSI FÖLDMUTYIBÓL Újabb információk jutottak el hozzám a korábban bemutatott, botrányos paksi földvásárlásokról: ez bizonyítékokkal együtt sajnos arra utal, hogy Sárosi József, Szekszárd jelenlegi, tiszás országgyűlési képviselője volt az egyik olyan személy, aki hasznot húzott a Paksi Ipari Park Kft. (PIP) által SZÁZSZOROSAN TÚLÁRAZVA felvásárolt földekből. A korábbi feljelentésemet ezért kiegészítem az újonnan megkapott információkkal. A paksi földpanamában a túlárazás egyértelmű, hiszen az állami cég hektáronként 1-1,5 millió piaci ár helyett 100-150 millió forintért (!) vett meg mezőgazdasági területeket, egy 20 hektáros legelőért például 3 milliárdot fizettek. (A KSH adatai szerint 2020-ban egy hektár gyep 800 ezer forintba került átlagosan.) Számomra nyilvánvaló volt az is, hogy ennek az egésznek a célja nem a helyi gazdák boldogítása lehetett, de eddig nem volt világos, kik és hogyan fölözték le a hasznot. Mostanra viszont kezd összeállni a kép. Mint megtudtam, 2019-20-ban Sárosi József, a paksi városüzemeltetési cég akkori vezérigazgatója kereste meg a földtulajdonosokat a mesés üzlet lehetőségével. Azt is elmondta, hogy a PIP Kft. egyelőre csak előszerződést köthet velük, a végleges üzlet akkor jöhet létre, ha a földeket kivonják a művelésből és átminősítik – de szerencsére ő ebben tud segíteni, természetesen sikerdíj ellenében. A sikerdíjról külön magánánszerződésekben rendelkezhettek, amelyek természetesen nem nyilvánosak. Sárosi neve nem szerepel a PIP szerződéseiben sem, de mégis elkövetett egy hibát: Az egyik, 5,5 hektáros mező (ezt több mint 557 millióért vettek meg) BIRTOKBAADÁSI JEGYZŐKÖNYVÉN ott virít DR SÁROSI JÓZSEF neve is, AZ ELADÓ KAPCSOLATTARTÓJAKÉNT. Azaz a közvetítőként az eladó és a PIP Kft között! A százszorosan túlárazott földvásárlások miatt korábban feljelentést tettem és a rendőrség úgy tájékoztatott, hogy elrendelték a nyomozást. Az újabb értesüléseket és bizonyítékokat feljelentéskiegészítésként beküldöm. A rendőrség – amennyiben tényleg rendszerváltás volt és az új kormány számára kellemetlen nyomozásokat ezentúl nem szabotálják el – könnyűszerrel utánajárhat a dolognak, hiszen csak meg kell nézniük a pénzmozgásokat az érintettek bankszámláin a kérdéses időszakban. És persze meg lehet kérdezni az érintett földtulajdonosokat is, hogy mennyit fizettek Sárosi doktor szolgálataiért . Sárosi természetesen nem volt egyedül ebben az ügyben, hiszen valakinek bennfentes információkat kellett adnia neki a PIP-ből arról, milyen földterületeket kívánnak felvásárolni. Erről is kaptam információkat, erről is beszámolok majd hamarosan. Végtelenül szomorú történet ez, egyetlen jó dolog van benne csak: megláthatjuk, lesz-e az ügynek következménye. Azaz lesz-e itt valódi rendszerváltás. Előzmények, linkek a kommentek között!Hadházy ÁkosEgy új tolnai hírportál megkérdezte, melyek voltak szerintem a legfontosabb helyi vonatkozású fideszes lopások, amiket bemutattam. Természetesen először a két leghírhedtebb esetet, a trafik botrányt és Elios-ügyet említeném akkor is, ha ezek persze nem csak helyi vonatkozású csalások voltak. A szomorú az, hogy ezek az elévülés határán vagy azon túl vannak. Persze ha az új kormány komolyan gondolja az elszámoltatást, akkor ezek az ügyek is könnyen elővehetők még: az ügyészség ugyanis hivatali visszaélést követett el, amikor lezárta ezeket a nyomozásokat- a határozatok jóval későbbiek, az elévülés csak onnan ketyeg. Bár sok-sok visszaélést bemutattam Szekszárdon, de sajnos ez a város így sem volt kirívóan bűnös, mert egyszerűen máshol is ugyanez ment. Ha ki kellene viszont emelnem egy ügyet, akkor a paksi ingatlanpanamát említeném, ahol akár százszoros áron vettek földeket, ingatlanokat. Csak a Húsiparon egymilliárdot kerestek Kapitány Zsolt és tettestársai. Ezek az ügyek még biztosan nem évültek el, nagyon remélem, hogy a feljelentésem nyomán indult nyomozást az új kormány akkor sem sikálja el, ha esetleg tiszás politikus is sáros.
Nincs több poszt2 összesen
Az AI tévedhet! Az elemzést gép készíti: az ítéletet nem befolyásolja személyes meggyőződés, de az eredmény szubjektív is lehet.