Mit hazudnak?

A poszt számítási magja helytálló – a bemutatott minimálbéres családok a jövedelemvizsgált jogcímen valóban kimaradnak –, de a kategorikus „nem jogosultak” állítás elhallgatja a rendelet további hat jogcímét, a 330 ezer forintos szám pedig nem a jogszabályi minimálbér.

Az 54 lakás és a budapesti Otthon Start-nagyságrend külön-külön helytálló, de a poszt két össze nem mérhető eszközt — egy fővárosi bérlakás-közvetítést és egy központi költségvetésből támogatott hitelprogramot — állít egy sorba, és elhallgatja, hogy az ügynökségre szánt 3 milliárd forintos uniós felhívást a korábbi kormány idején nem írták ki.

A dízelár emelkedése tény, de a poszt agrár-„mérlege” elhallgatja, hogy az ukrán importtilalom május 23-tól újra hatályban van, hogy 106 milliárd forint támogatási előleget hoztak előre 150 ezer gazdálkodónak, és hogy a KSH szerint az élelmiszerárak júliusban éves alapon csökkentek.

Az időrend igaz — a miniszterelnöki komment után vonta vissza a közmédia Hajdú Gábor főszerkesztői megbízását —, de a poszt elhallgatja, hogy a döntést tényfeltáró sajtócikk és széles nyilvános felháborodás is megelőzte, és hogy a záró kérdés implikációját a két nappal korábban újraindult Híradó tartalma részben cáfolja.

A poszt önellentmondás-vádjának van dokumentált alapja, a videó azonban lezárt tényként közöl ellenőrizhetetlen számokat és forgatókönyveket, a Hungaroring időzítését kétszeresére nagyítja, Kapitány István állított hallgatását pedig a miniszter saját, sorozatos paksi közlései cáfolják.

A poszt igaz kiindulópontból (augusztus 20-i gyermekvédelmi program, a 2025. decemberi interjú) épít fel egy olyan történetet, amelynek több eleme csak fideszes állításokból ismert, a „bűncselekmény történt, ráadásul több is” kijelentést pedig hatósági döntés nélkül közli tényként.

A mentesítés valóban nem indult el és a felhasználási szabályok a poszt napján hiányoztak, de a bejegyzés elhallgatja a júliusi döntéseket, az augusztus 14-i hárommilliárdos alapot és a miniszter több nyilvános megszólalását, miközben forrással nem igazolt országos számokat és kategorikus ingatlanpiaci állítást hoz.

A kampányszám és a mai jogosulti kör közötti eltérés, valamint a családtámogatási emelések elmaradása a poszt napján igaz volt, de a poszt család és gyermek mértékegységet vet össze, a 400 ezret lezárt tényként közli, és elhallgatja, hogy a támogatás korábban nem létezett.

A viharos szél és a csúszás igaz, de a poszt kockázati képéből kimarad, hogy a műsort nem kellett leállítani, hatósági beavatkozásra nem volt szükség, és a mentőszolgálat szerint a széllökésekkel összefüggő sérülés nem fordult elő; a „több százezer ember", a budai hegyekben tomboló vihar és a családok tömeges távozása pedig forrással nem alátámasztott.

A poszt egyetlen érdemi állítása – hogy a Magyar Falu Program vasi milliárdjait a korábbi kormány által kiírt és megfinanszírozott pályázatok hozták – nagyrészt helytálló, de a bejegyzés elhallgatja, hogy a nyertesek kiválasztása már a jelenlegi kormány döntése volt, az „alkotmányellenes puccs” vádját semmilyen jogi megállapítás nem támasztja alá, a többi pont pedig ellenőrizhetetlen személyes gúny.