Politikusok és influenszerek posztjainak elemzése mesterséges intelligenciával.

Az AI tévedhet! Az elemzést gép készíti: az ítéletet nem befolyásolja személyes meggyőződés, de az eredmény szubjektív is lehet.

29 oldal

Péntek, augusztus 28.

Németh Balázs vagyok profilképeEredeti megnyitása

Kínosan magyarázkodik Magyar Péter az ÁVH-val kapcsolatban. De ez megint csak a kirakat! A lényeg: felállítottak egy olyan gyűlölethivatalt, amelynek BÁRKI az áldozatává válhat. ABSZOLÚT TISZA-ÁVH!

600Eredeti megnyitása

AI-elemzés

Félrevezetőhamis párhuzam

A poszt egy jogszabályi keretek közt működő, közvagyon-gazdálkodáshoz kötött hatáskörű hivatalt azonosít a pártállami Államvédelmi Hatósággal, és „bárki" fenyegetettségét állítja, miközben a törvény a vizsgálatot a közpénz és a közvagyon felhasználásához köti.

Részletes elemzés 4 ellenőrzött állítás · 8 forrás

Kettős mérce

A poszt fő kifogása — hogy a hivatal vizsgálatával szemben nincs érdemi jogorvoslat, ezért bárki védtelen vele szemben — ugyanaz a hiányosság, amelyet a szerző pártja kormányon a Szuverenitásvédelmi Hivatalnál védett. A Magyar Helsinki Bizottság 2026. június 29-i véleménye szerint az NVVH első tervezete „a Szuverenitásvédelmi Hivatal működéséhez hasonlóan” zárta ki a jogorvoslatot a hivatal vizsgálatával szemben. A Szuverenitásvédelmi Hivatal megszüntetéséről szóló 2026. júniusi parlamenti vitában a Fidesz képviselője, Szűcs Gábor a hivatal védelmében szólalt fel, és azt kérte számon, nevezzenek meg akár egyetlen civil szervezetet, sajtóorgánumot vagy személyt, akit az a hivatal ellehetetlenített volna — miközben ugyanez a hivatal jogorvoslat nélkül folytathatott vizsgálatokat magyar állampolgárokkal és szervezetekkel szemben.

Csütörtök, augusztus 27.

Németh Balázs vagyok profilképeEredeti megnyitása

Kopogtat a tiszás VALÓSÁG: lassabban nőnek a fizetések, zuhannak a beruházások, egyre kevesebb a munkahely, megbicsaklott a kormány iránti gazdasági bizalom. KEVESEBB FACEBOOK ÉS TÖBB KORMÁNYZÁS KELLENE!

2071Eredeti megnyitása

Nincs ítélet

Téma

Szerda, augusztus 26.

Németh Balázs vagyok profilképeEredeti megnyitása

Ocsmány, felháborító, hányingerkeltő, ami a művelődési bizottságban történt. A Független Közmédia Testületbe az ellenzék által jelölt tagokról szavazott a művelődési bizottság, és mind a három - egyébként kiváló -…

770Eredeti megnyitása

Nincs ítélet

Vélemény

Ez a poszt véleményt fogalmaz meg, ezért nem kap verdiktet.

Kedd, augusztus 25.

AI-elemzés

Félrevezetőkiragadott idézet

A bevágott interjúrészlet valódi, de a lakossági energiaárról szólt, nem az üzemanyagról — a védett üzemanyagár akkor még nem is létezett —, a poszt napján pedig a gázolaj országos átlaga 681, nem 700 forint felett volt.

Részletes elemzés 4 ellenőrzött állítás · 15 forrás

Kettős mérce

A poszt szerint a hatósági üzemanyagár megszüntetése „becsapás”. Ugyanez a politikai oldal 2021 novemberében maga vezetett be 480 forintos ár­stopot a benzinre és a gázolajra, majd az Orbán-kormány 2022 decemberében egyik pillanatról a másikra vonta vissza — a HVG 2026. március 3-i összefoglalója szerint másnapra a 95-ös benzin átlagára 617, a gázolajé 681 forintra ugrott, és ugyanez a cikk idézi fel az árstop mellékhatásait, a benzinhiányt és a független kutak bezárását is. A most kifogásolt 615 forintos védett árat szintén az Orbán-kormány rendelete állapította meg 2026 márciusában, veszélyhelyzeti, ideiglenes intézkedésként.

AI-elemzés

Félrevezetőkitalált szándék

Igaz, hogy a Tiszta Hang 10. számát már a frakciónak járó állami keretből fizetik, és ez valóban feszül a Tisza propagandaellenes vállalásaihoz — de a poszt titkolási szándékot és „tucatjával” feltöltött hazug képviselői videókat állít, holott a kiadó a címlapon és az impresszumban is szerepel, ilyen videókat pedig nem találtam.

Részletes elemzés 6 ellenőrzött állítás · 10 forrás

Kettős mérce

A poszt szerzője a Fidesz országgyűlési képviselője, és ugyanezt a gyakorlatot a saját frakciója is alkalmazta. A Telex 2026. január 29-i cikke szerint a Fidesz-frakció Facebook-hirdetéseinél finanszírozóként az Országgyűlés Hivatala szerepelt; az Országgyűlés Hivatala válasza szerint a frakció a Hivatal által biztosított forrásokból gazdálkodik, így a Hivatal nevében vállalhat kötelezettséget, a hirdetéseket viszont maga adja fel — a Transparency International Magyarország ezt a névhasználatot is aggályosnak nevezte. A HVG 2026. augusztus 24-i cikke rögzíti, hogy pártkiadvány frakciós állami keretből való finanszírozása nem új, és hogy emiatt korábban számos kritika érte a Fidesz-frakciót, amely a keretéből két propagandafilmet is megrendelt félmilliárd forintért. A mostani poszt ugyanezt a mechanizmust a Tisza esetében „állami pénzből” folytatott gyűlöletkeltésként írja le, a saját frakciója korábbi, azonos szerkezetű költéseit nem említi.

Hétfő, augusztus 24.

AI-elemzés

Vélemény

A poszt tényszerű magja helytálló — a kormánypárt a saját menetrendje szerinti augusztus 23-i határidőre nem nevezett meg jelöltet, az ellenzéki frakciók igen, és az augusztus 31-i rendkívüli ülés lekerült a napirendről —, de az ok megjelölése a szerző következtetése, a Radnaira és Tarrra „bízott pártmédia-építés" pedig dokumentummal nem támasztható alá.

Részletes elemzés 7 ellenőrzött állítás · 17 forrás

Vasárnap, augusztus 23.

AI-elemzés

Hamis

A 615 forintos gázolajplafon nem „a Fidesz-kormány alatt”, hanem csak 2026. március 10. és június 27. között élt, és csak magyar rendszámra — 2022 decemberében és 2023 januárjában a dízel átlagára 700 forint fölött volt.

Részletes elemzés 4 ellenőrzött állítás · 11 forrás

Kettős mérce

A poszt szerzőjének pártja korábban maga járt el a mostani követeléssel ellentétesen: a 2021 novemberében bevezetett 480 forintos üzemanyagárstopot az akkori Orbán-kormány 2022. december 6-án egyik napról a másikra kivezette, és a NAV közleménye szerint a gázolaj piaci árszabása már ekkor 825 Ft/liter volt, a kutakon a nem prémium gázolaj 699 forintra ugrott. A hatósági ár a Fidesz-kormány további éveiben sem tért vissza: a KSH szerint 2023 januárjában a dízel havi átlagára 700 forint felett volt. A párt 2026. június 17-i közleménye ezzel szemben a védett ár kivezetését „súlyos tévedésnek” nevezi, és a rendszer fenntartását követeli: „Alacsonyabb lehet, magasabb nem!”

Németh Balázs vagyok profilképeEredeti megnyitása

❗️Most, hogy hamarosan véget ér a paksi MŰSORGYÁRTÁS (ez tényleg találó meghatározás Török Gábortól👏), ideje válaszolnia Magyar Péternek néhány húsbavágó…

2046Eredeti megnyitása

AI-elemzés

Vélemény

A paksi termeléskiesés és a tízmilliárdos áramimport valós, és Török Gábor „műsorgyár” kifejezése is elhangzott, de a poszt fő üzenete — hogy a duzzasztás egy hónapot késett és a beavatkozás az ellenzéki nyomás eredménye — dokumentummal nem támasztható alá.

Részletes elemzés 5 ellenőrzött állítás · 22 forrás

Péntek, augusztus 21.

Németh Balázs vagyok profilképeEredeti megnyitása

Eltelt egy nap, és továbbra sincs válasz arra a kérdésre, hogy veszélyes időjárási helyzetben ki engedélyezte a budapesti tűzijáték megtartását! Óriási felelőtlenség volt, a 2006-oshoz hasonló tragédia…

4229Eredeti megnyitása

AI-elemzés

Vélemény

Igaz, hogy a döntési láncról nem jelent meg hivatalos beszámoló, és a műsor idején viharos szél támadt, de a poszt egy beavatkozás és sérülés nélkül lezajlott estét állít egy sorba az öt halálos áldozatot követelő 2006-os tragédiával, azonosíthatatlan eredetű felvétel kíséretében.

Részletes elemzés 5 ellenőrzött állítás · 12 forrás

Kettős mérce

Ugyanaz a politikai oldal, amely most a szakmai döntés politikai felülírását veti fel, 2022-ben az ellenkező irányban járt el: a kormány hivatalos közleménye szerint az akkori operatív törzs déli ülésén az OMSZ előrejelzése és a szervezők helyzetértékelése alapján biztonsági okból elhalasztotta a 21 órára tervezett tűzijátékot, a vihar Budapesten elmaradt, és két nappal később a technológiai miniszter azonnali hatállyal felmentette az Országos Meteorológiai Szolgálat elnökét és szakmai elnökhelyettesét. A szolgálat későbbi szakmai összefoglalója szerint azon a napon még a 6–18 órás előrejelzést is nagy bizonytalanság jellemezte. Vagyis az óvatos szakmai halasztást akkor a meteorológiai szolgálat vezetőinek menesztése követte, most viszont épp a halasztás utáni indítás a kifogás tárgya.