Mit hazudnak?

Forsthoffer Ágnes 2026. júniusi vagyonnyilatkozatából valóban hiányzik a családi szállodacégben fennálló tagsága, holott a nyomtatvány kéri a cégtagság feltüntetését. A 40 és a 200 milliós osztalékdöntés viszont a teljes cégre vonatkozik, így nem igaz, hogy 200 vagy 240 millió forint jutott a házelnöknek. A nyilatkozat jövedelmi része a megelőző három évre csak egy ügyvezetői tételt tartalmaz, havi bruttó 200–500 ezer forintos sávban. A „nettó 300 ezer alatti” összeg nem a nyilatkozatban áll, hanem a házelnök októberi, 2026-os fizetésére vonatkozó közléséből ered.

Tótth András, a Gazdasági és Energetikai Minisztérium energetikai államtitkára 2026. október 13-án valóban lemondott, a minisztérium szerint személyes okokból; egyetlen államtitkár távozásából azonban nem következik, hogy szétesik a kormány vagy tömegesen menekülnének belőle, mert miniszter nem távozott, és a korábbi lemondók zömében helyettes államtitkárok voltak.

Az október 13-án elfogadott gyermekvédelmi csomag valóban egyszerre rendezi a kórházban rekedt csecsemők helyzetét és vezeti ki a 2021-es LMBTQ-tilalmakat egy uniós bírósági ítélet nyomán, de semmi nem igazolja, hogy a csecsemőkről szóló szabályok csak ürügyként kerültek volna bele; az iskolai foglalkozásokra továbbra is tartalmi tilalom és nyilvántartási kötelezettség vonatkozik, az uniós ítélet pedig nem három, hanem kilenc nappal a választás után született.

Igaz, hogy a tiszás Kovács Petra Judit 2026. október 13-án az Országgyűlésben „Paraszt!” bekiabálással illette az ellenzéki padsorokat, és ezért még aznap délután a Háztól és minden magyar állampolgártól bocsánatot kért. A „mocskos paraszt” és a „büdös paraszt” változatot viszont független tudósítás nem rögzíti. Pócs Jánosnak címzett, személyes bocsánatkérés sem hangzott el.

Igaz, hogy az Országgyűlés 2026. október 13-án literenként 25 forintos pluszvisszatérítést szavazott meg a fuvarozóknak, és az is, hogy a 615 forintos védett ár ennél nagyobb segítség volna. A „95 forint, vagyis 70 forinttal kevesebb” összevetés azonban bruttó árkülönbséget mér egy nettó adó-visszatérítéshez: az áfát levonó fuvarozónál a különbség nagyjából 49 forint, és a 25 forint a már meglévő visszatérítésre rakódik rá.

Igaz, hogy a tiszás Kovács Petra Judit 2026. október 13-án az Országgyűlésben „Paraszt!” bekiabálással illette az ellenzéki padsorokat, és ezért még aznap délután a Háztól és minden magyar állampolgártól bocsánatot kért. A „mocskos paraszt” és a „büdös paraszt” változatot viszont független tudósítás nem rögzíti. Pócs Jánosnak címzett, személyes bocsánatkérés sem hangzott el.

Igaz, hogy Gurzó Mária tiszás képviselő 2026. október 13-i, mentelmi ügyéről szóló parlamenti felszólalása alatt nevetés tört ki az ülésteremben, saját frakciótársai is nevettek, a házelnök pedig kétszer is közbelépett; a terjedő felvételen Magyar Péter és egy mögötte ülő, Velkey György Lászlóként azonosított képviselő is nevet, ám a derültség nem csak az ő reakciójuk volt, és a két politikus név szerinti megnevezése csak a Magyar Nemzetnél és a tőle átvevő lapoknál szerepel.

Bujdosó Andrea 2026. október 13-án valóban indulatos felszólalásban tette felelőssé a Fidesz–KDNP-t, és Apáti István válaszának állításai nagyrészt helytállnak: nem szavazta meg a 2026-os költségvetést, és a Mi Hazánk a vizsgált évek (2024–2026) költségvetési zárószavazásain sem szavazott igennel. Nem áll meg viszont, hogy Kármán András 2015-ig részt vett volna költségvetések kidolgozásában, mert 2011 őszén távozott a minisztériumból. A 3500 milliárd forint nagyrészt nem lopás, a fuvarozói kedvezményre vonatkozó számítás hibás, Szentkirályi Alexandra kampányának „ötszázmilliós, adófizetői” költése pedig nincs dokumentálva.

Igaz, hogy a tiszás Kovács Petra Judit 2026. október 13-án az Országgyűlésben „Paraszt!” bekiabálással illette az ellenzéki padsorokat, és ezért még aznap délután a Háztól és minden magyar állampolgártól bocsánatot kért. A „mocskos paraszt” és a „büdös paraszt” változatot viszont független tudósítás nem rögzíti. Pócs Jánosnak címzett, személyes bocsánatkérés sem hangzott el.

Igaz, hogy Magyar Péter miniszterelnököt az ügyészség lopás vétsége miatt gyanúsítottként hallgatta ki, és az is, hogy az Országgyűlés 2026. október 12-i ülésén egy fideszes képviselő szóba hozta a „foltos nadrágot”. Az viszont írott forrásból nem igazolható, hogy a miniszterelnök ott azt mondta volna: a nadrágja „normális nadrág egy árnyékkal”. Az sem bizonyított, hogy 2024-ben valóban összepiszkította a nadrágját.