Mit hazudnak?

Ez a poszt véleményt fogalmaz meg, ezért nem kap verdiktet.

Ez a poszt véleményt fogalmaz meg, ezért nem kap verdiktet.

Stimmel, hogy Magyar Péter 2024-ben Putnokon a templom elől kiabált a kijövőkkel, és az is, hogy 2026. szeptember 22-én azt mondta, az Ötkertben ma sem tenne másképp. A poszt gúnyos párhuzamát a szerző saját véleménye adja, az „ÁVH, majd börtön” fordulatnak pedig nincs alapja.

A videó kész tényként állítja, hogy a Tisza-kormány leállította az autópálya-építéseket, és nem épül meg az M4, az M3, az M200–M8, sőt az M1 bővítése is félbemarad. A szeptember 18-i kormányhatározat azonban kifejezetten előírja a már megkezdett fejlesztések folytatását, a többi projekt előkészítés alatt áll, és egyiknek a törléséről sincs döntés.

A videó az ügyészségi indítványt, Magyar Péter szavait és az ügyészség válaszát helyesen adja vissza, a lopást viszont bizonyított tényként kezeli, a sértett egyoldalú beszámolóját bizonyítékként mutatja be, és hamisan állítja, hogy Magyar lesz az első miniszterelnök, akinek kikérik a mentelmi jogát.

A videóban mutatott miniszterelnöki komment valódi, és Magyar Péter tényleg élesen bírálja az ügyészséget, de a poszt lezárt tényként állítja, hogy befolyásolja az ügyészséget és a bíróságokat, sőt „komplett ítéleteket hoz” — erre nyilvános dokumentum nincs.

A poszt két központi állítása — a kormány nem támogatja a MOL–Naftogaz szándéknyilatkozatot, és a tároló a Tisza-kormány alatt nem épül meg — megfelel a parlamenti közléseknek és a vállalati nyilatkozatoknak; a videóban elhangzó gázellátási garancia viszont jövőbeli vállalás, amely dokumentummal nem igazolható.