Győzelem! Meghátrált a kormány a tiltakozás erejétől! Jövő héten újra kinyit a Terror Háza!
Már csak az a kérdés, mégis mi a problémájuk a szakmai tartalommal?! Mit akarnak vajon változtatni?
Nyaraló a francia Riviérán, lakás egy menő osztrák síparadicsomban, százmilliós megtakarítások, tucatnyi ingatlan - található a TISZÁS ÁLLAMTITKÁROK VAGYONNYILATKOZATÁBAN.
ŐK IS A 16 ÉV VESZTESEI???👇
Nézzék, ahogy Magyar Péter letagadja Magyar Péter szavait!
12 1481251 hozzászólás · 4354 megosztás
AI-elemzés
Nagyrészt igazkiragadott idézet
A montázs két esetben valódi ellentmondást mutat (az „azonnali” 500 milliárd forint és az ápolói bérek), a másik kettőben viszont Magyar Péter más témára mondott parlamenti mondatait vágja oda: a „nem mondtuk az »azonnal« szót” a családi pótlékra vonatkozott, nem a nyugdíjas SZÉP-kártyára.
Kedves Miniszterelnök úr! Ha Ön szerint én a Fidesz holdudvarában jártam, Ön hol időzött 2024-ig? A Cosa Nostra szívcsakrájában?
00 hozzászólás · 0 megosztás
Nincs ítélet
Nem értékelhető
Ez a poszt olyan tartalmat hordoz, ami források hiányában nem tényellenőrizhető, vagy olyan általános közlés, kérdésfelvetés, amit nem tudunk vizsgálni — ezért nem mondunk ki róla igaz/hamis ítéletet.
❗️TALICSKÁZZÁK KI A PÉNZT A TISZÁS HAVERI CÉGEKNEK❗️
Itt az újabb bizonyíték: a hétvégi, budapesti Atlétikai…
88659 hozzászólás · 178 megosztás
AI-elemzés
Félrevezetőelhallgatás
Igaz, hogy a Tisza volt rendezvényigazgatójához köthető Albatros Catering büfés alvállalkozóként dolgozott az Atlétikai Világdöntőn, de a poszt elhallgatja, hogy a 3,7 milliárdos fő megbízást egy NER-közeli cég, az IRUB kapta, Zelcsényi cége pedig ajánlatot sem adott be — a „talicskázzák ki a pénzt a tiszás haveri cégeknek” kép ezzel nem áll össze.
A poszt szerzője, Németh Balázs 2022–2023-ban a budapesti atlétikai világbajnokságot szervező Budapest 2023 Nonprofit Zrt. vezérigazgatója volt — ezt az Origónak adott, 2026. szeptember 11-i interjújában maga is felidézte. A 444 2026. júliusi cikke szerint a vb szervezése és lebonyolítása több mint 70 milliárd forintba került, és „a pénz jó része Balásy cégeinél kötött ki”; a lap szerint Németh Balázs több milliárd forint értékű keretszerződést írt alá (azt nem tudni, hogy egy konkrét, 3 millió forintos, Balásy-cégekkel kötött keretszerződést ő írt-e alá). Most ugyanő „tiszás haveri cégeknek” kitalicskázott pénzként keretezi azt, hogy egy volt tiszás tisztségviselőhöz köthető cég büfés alvállalkozóként dolgozott ugyanabban a stadionban, miközben a mostani esemény 3,7 milliárdos fő megbízását éppen egy, a korábbi kormányzati körökhöz köthető cég kapta.
Hol marad a transzparencia?
Kérdezik Hegedűs Zsolttól a szakmai szervezetek, miután átláthatatlan folyamat végén nevezte ki a Mentők új főigazgazótját. 🚑
1519172 hozzászólás · 91 megosztás
AI-elemzés
Félrevezetőmegalapozatlan tény
Az Országos Mentőszolgálat élére valóban Hegedűs Zsolt nevezte ki a főigazgatót a poszt napján, de a döntés egy részletesen ismertetett, kilenc pályázós nyílt eljárás végén született, és a kinevezés után transzparenciát számon kérő szakmai szervezeti megszólalást nem találtunk.
A poszt szerzője egészségügyi államtitkárként 2025 augusztusában a Harcosok órájában azt állította, hogy a legsürgősebb (P1-es) esetekhez a mentők az ország bármely pontján 95 százalék felett érnek ki 15 percen belül; az OMSZ új vezetése által 2026 júliusában kiadott adatok szerint viszont a releváns országos 90. percentilis egyetlen érintett hónapban sem volt 18 perc alatt, a legalacsonyabb közölt érték 18,39 perc volt, és Takács Péter 2026. augusztus 1-jén elnézést kért a téves adatért. Ugyanezt a 90. percentilises adatsort a mentőszolgálat korábbi vezetése 2025 februárjában nem adta ki, és a 15 perces szabály létét is vitatta; a korábban visszatartott adatokat csak a 2026-os vezetőváltás után hozták nyilvánosságra. A mostani poszt tehát az egészségügyi vezetéstől kér számon transzparenciát egy vezetőkiválasztás kapcsán, miközben a szerző államtitkársága idején ugyanennek a szervezetnek a teljesítményadatai nem voltak nyilvánosak, és a nyilvánosan közölt szám sem felelt meg a tényeknek.
❗️Radics Béla nem ijedt meg: reagált a kormánypárti lejáratókampányra!
191390 hozzászólás · 169 megosztás
AI-elemzés
Félrevezetőhamis keret
Radics Béla valóban reagált a róla szóló RTL Híradó-riportra, de a poszt „kormánypárti lejáratókampányként” keretezi egy kereskedelmi tévé közpénzügyi riportját, amelynek tényeit a Nemzeti Kulturális Támogatáskezelő és a nyilvános NKA-szabályok is megerősítik.
❗️HIBÁZOTT MAGYAR PÉTER A REKORDMAGAS ÜZEMANYAGÁRAK ÜGYÉBEN❗️
Nem ez az első hibája a miniszterelnöknek, viszont ez az első…
50527 hozzászólás · 10 megosztás
AI-elemzés
Félrevezetőkitalált szándék
A dízel valóban 701 forint, de nem „rekordmagas”: 2022 végén és 2023 elején drágább volt — a poszt fő üzenete pedig kitalált szándék, mert a gyermekvédelmi jelentés hónapok óta készült, az országjárást pedig még augusztus 20-án bejelentették.
A poszt a 700 forintos dízelt teszi „a lényeggé”, és a frakcióülésen hozott döntésre utal; az a politikai oldal, amelynek frakciója 2026. szeptember 7-én és 11-én a védett ár (595, illetve 615 forint) visszaállításáról szóló törvényjavaslatot nyújtotta be, kormányon a fordítottját tette: a KSH összefoglalója szerint a hatósági üzemanyagár 2022. decemberi kivezetése után a magyar árak a régiós átlag fölé kerültek, és 2023 januárjában a dízel havi átlagára meghaladta a 700 forintot — ársapkát akkor nem vezettek vissza. A 2026-os védett árat is csak 2026. március 10-én, az iráni háború utáni áremelkedésre reagálva állította be az Orbán-kormány.
Képzeljétek bele magatokat annak a szociális dolgozónak a helyzetébe, aki végigkampányolta a Tisza-kampányt (ismerek ilyet), miközben borzasztóan alacsony a fizetése, és két helyen dolgozik, hogy fel tudja nevelni a…
919179 hozzászólás · 218 megosztás
AI-elemzés
Nagyrészt igaz
A poszt által felidézett időrend – kampányban azonnali 25 százalék, sztrájkkészültség, kétlépcsős ígéret, majd a szeptember 14-i rádióinterjúban 20–25 százalék novemberi első részlettel – a forrásokkal egyezik; a kereseti összevetés viszont csak félig áll: a szociális ágazat átlaga 25 százalékkal is az országos átlag alatt maradna, de az országos mediánkeresetet meghaladná.