Mit hazudnak?

A poszt egyes tényei (a két ellentétes Tisza-közlemény, Sárvári negyedik helye, a zárt elnökhelyettesi meghallgatások, a 444 kritikája) helytállnak, de elhallgatja, hogy a zárt ülésekről már a kifogásolt sajtókritika előtti napon döntöttek, és két részletet is pontatlanul ad vissza.

Igaz, hogy az NVVH jogkörei kiterjedtek, és hogy az elnökjelölt Ligeti Miklós munkahelye, a Transparency International Magyarország külföldi és Open Society-támogatást is kapott, de a poszt képfelirata kész döntésnek mutatja a még folyamatban lévő kiválasztást, „a szervezet vezetőjének" nevezi a jogi igazgatót, és forrás nélkül sugall külföldi érdekkiszolgálást.

A feljelentés és a 300 milliárdos nagyságrend igaz, de a poszt elhallgatja, hogy a beadvány ismeretlen tettes ellen szól, csak gyanút rögzít, és az ügyben eddig egyetlen forint közvagyon sem került vissza.

A videó számadatainak túlnyomó része egyezik a KSH, a Pénzügyminisztérium és a GKI közléseivel, de a költségvetésről szóló legerősebb állítás rossz alapra vetít: a 91 százalék nem a 2026-os költségvetés, hanem az éves hiánycél elhasznált része, és a mérleg mellől kimaradnak a kedvezőtlen mutatók.

A bevágott interjúrészlet valódi, de a lakossági energiaárról szólt, nem az üzemanyagról — a védett üzemanyagár akkor még nem is létezett —, a poszt napján pedig a gázolaj országos átlaga 681, nem 700 forint felett volt.

A videó több ponton valós tényekből indul (a Lavrovval való egyeztetés hiánya, a benzin régiós árhelyzete, a 2027-es költségvetés még nem tárgyalt volta), de tervezeteket, meg nem erősített értesüléseket és vitatott műszaki állításokat közöl lezárt tényként — a kamatstop kivezetését, az Otthon Start „elvételét", az erdőgazdaságoknak adott áremelési utasítást és azt, hogy „semmi nem valósult meg" az ígéretekből.

Igaz, hogy Orbán Anita saját közlése szerint nem beszélt Lavrovval, de a poszt ebből vezeti le a téli gázellátás veszélyét, miközben az energiapolitika másik tárcához tartozik, a fizikai ellátást a felelős miniszter augusztus 17-én biztosítottnak nevezte, a szállítás pedig a 2036-ig szóló Gazprom-szerződés alapján folyik.

Igaz, hogy a Tiszta Hang 10. számát már a frakciónak járó állami keretből fizetik, és ez valóban feszül a Tisza propagandaellenes vállalásaihoz — de a poszt titkolási szándékot és „tucatjával” feltöltött hazug képviselői videókat állít, holott a kiadó a címlapon és az impresszumban is szerepel, ilyen videókat pedig nem találtam.

Az uniós oroszgáz-kivezetés határidőit a videó helyesen sorolja, de azt állítja, hogy Magyarország „önként feliratkozott” a teljesítésre, holott közvetlenül alkalmazandó rendeletről van szó, amelyet Magyarország megszavazni nem, megtámadni igen — és a vezetékes gáz tilalma nem 2027 elején, hanem 2027. szeptember 30-án kezdődik.

A poszt egyetlen dokumentált esetből — a miniszterelnöki komment után 24 órán belül visszavont közmédiás megbízásokból — vezet le általános tételt arról, hogy az országban minden komoly döntés Magyar Péter jóváhagyásán múlik, és elhallgatja a visszavonás egyéb ismert körülményeit.