Politikusok és influenszerek posztjainak elemzése mesterséges intelligenciával.

Az AI tévedhet! Az elemzést gép készíti: az ítéletet nem befolyásolja személyes meggyőződés, de az eredmény szubjektív is lehet.

32 oldal

Hétfő, augusztus 24.

AI-elemzés

Félrevezetőáltalánosítás

A kampányban tényleg 700 ezres szám hangzott el, és tényleg csak több mint 403 ezer gyermek után folyósítottak, de a poszt 800 ezres és kétharmados adata a 6–18 éves népességből számol, miközben a tankötelezettség a 16. életév tanévéig tart — azon a körön a kimaradás nem kétharmad, hanem kb. 60 százalék.

Részletes elemzés 4 ellenőrzött állítás · 16 forrás

Kettős mérce

A poszt azt kéri számon, hogy a tanköteles korú gyermekek nagy része kimarad az iskolakezdési támogatásból. A szerző pártja kormányon nem vezetett be hazai állami iskolakezdési támogatást: a G7 2025. december 9-i adatelemzése szerint „Magyarországon jelenleg nincs állami szintű iskolakezdési támogatás, csak a határon túli magyar iskolában tanuló diákoknak jár kifejezetten erre a célra juttatás”, a 444 2025. december 4-i beszámolója szerint pedig a Szülőföldön magyarul program keretében a határon túli diákok kaptak fejenként 100 ezer forintot. Ugyanez a földrajzi aszimmetria a mostani bírálatban nem jelenik meg. Emellett a Fidesz–KDNP frakciószövetség a 2026. július 22-i közleménye szerint „támogatta az iskolakezdési támogatás bevezetését”, a törvényt az Országgyűlés július 21-én ellenszavazat nélkül fogadta el, a vitában pedig a szerző maga alanyi jogon, jövedelmi helyzettől függetlenül járó támogatást javasolt — vagyis a kimaradó kör nem a jogosultsági elv elutasításából, hanem a Fidesz saját, szélesebb javaslatának elvetéséből következik; ezt a posztban a „nem ezt ígérte” keret nem jelzi.

MancsvárAhol vár rád valaki.Non-profit app a menhelyi állatokért. Tesztelőket és partnereket keresünk.Segíts elindulni: mancsvar.huA Mancsvár app képernyője: örökbefogadható menhelyi állatok böngészése
Péter Magyar profilképe
Eredeti megnyitása

Miután a kormány feljelentést tett az afrikai ügyleteik miatt, Szíjj László cége, a Duna Aszfalt hirtelen inkább visszafizet több mint 100 milliárd forintnyi közpénzt az állami bankoknak. És a Vagyonvisszaszerzési Hivatal még csak most jön…

83 650Eredeti megnyitása

AI-elemzés

Nagyrészt igaz

A feljelentés, a cég azonosítása és a százmilliárdos nagyságrend helytálló, de a poszt lezárt visszafizetésként közli azt, ami aznap még csak a kötvények visszaváltásának kezdeményezése volt, és elhallgatja, hogy az állam a kezességvállalási díjtól és a kamatbevételtől is elesik.

Részletes elemzés 6 ellenőrzött állítás · 10 forrás
Szűcs Gábor profilképe
Eredeti megnyitása

🤷🏻‍♂️ Milyen érdekes, hogy az egészségügy, az oktatás és a közlekedés számíthat egy 300 milliárdos megszorításra a benyújtott költségvetési módosító javaslat szerint, és mellette még a hiánycél is a duplájára…

3806Eredeti megnyitása

AI-elemzés

Félrevezetőhamis összefüggés

A 300 milliárdos fejezeti befizetés és a 7,5 százalékos hiánycél valós, de a poszt olyan ágazati bontást és olyan ukrajnai összefüggést sejtet, amelyet a hivatalos dokumentumok nem támasztanak alá — Magyarország nem is részese a 90 milliárd eurós ukrán hitelnek.

Részletes elemzés 5 ellenőrzött állítás · 9 forrás

AI-elemzés

Vélemény

Egyetlen Pride-i beszélgetésből mond ki általános ítéletet a Tisza-szavazók igazsághoz való viszonyáról; a Semjén-azonosítás bizonyítatlansága igaz, de a hivatkozott riport tartalma nem ellenőrizhető, a Lakatos Márkra vonatkozó „botrányok" pedig jogilag lezáratlan, elévülés miatt megszüntetett ügyet takarnak.

Részletes elemzés 6 ellenőrzött állítás · 11 forrás

Kettős mérce

A megosztott felvétel ugyanazt a mércét nem alkalmazza mindkét esetre. A Semjén Zsoltra vonatkozó vádnál éppen azt rója fel, hogy a megkérdezettek bizonyíték nélkül, „mindenhonnan hallott” alapon állítanak valamit bizonyosként — Lakatos Márk esetében viszont maga hivatkozik lezárt tényként a „botrányaira”, holott a hozzá kapcsolt eljárást a rendőrség 2025 áprilisában elévülés miatt megszüntette, a 444 által megkérdezett három jogi szakértő szerint a határozat megfogalmazásából nem következik bizonyított felelősség, Lakatos pedig azt közölte, hogy sem gyanúsítottként, sem tanúként nem hallgatták ki, bizonyítást vele szemben nem folytattak le.

Szabolcs Panyi profilképe
Eredeti megnyitása

💥“A titkosszolgálatoknak is beszállító cégtől vett készülék célja, hogy megzavarja a mikrofonok működését, így a felvételen a beszéd helyett torz, zavaró hang jelenik meg. Nem tudni, kinek kellhetett.” Friss sztori a Substackemen.👇

panyiszabolcs.substack.comÉrtesülés: Lehallgatások ellen védő hangzavaró eszközöket vásárolt a MÁV még Lázár minisztersége idején
1130Eredeti megnyitása

AI-elemzés

Nagyrészt igaz

A beszerzés ténye, összege, időpontja és a készülék működése elsődleges forrásokból is igazolható; a poszt a bizonytalan pontokat (ki használta, ki engedélyezte, jogszerű volt-e) maga is nyitva hagyja.

Részletes elemzés 6 ellenőrzött állítás · 11 forrás

AI-elemzés

Vélemény

A videóban „bizonyítékként” bemutatott Gemenc-árjegyzék 2026. április 17-én kelt és április 20-tól hatályos, vagyis több mint három hónappal a tűzifaáfa-csökkentés bejelentése előtt született, így nem igazolhatja az „áfacsökkentés előtti áremelést”; az emelés a Gyulaj Zrt.-nél augusztus 1-jén valóban megtörtént, de az 1000 forintos nettó emelés nagyságrenddel kisebb, mint a 17,3 százalékos bruttó árcsökkenés.

Részletes elemzés 6 ellenőrzött állítás · 15 forrás

AI-elemzés

Vélemény

A felvétel valódi — Alice Weidel 2026. augusztus 23-i ZDF-interjúja —, de a poszt olyan álláspontot tulajdonít a kérdezőnek, ami nem hangzott el, és a videóban elhangzó számok (1,3 millió szír, „tízszeres” bűnözés, Ceuta miatti Schengen-kilépés) a hivatalos adatok szerint pontatlanok vagy más fogalmat mérnek.

Részletes elemzés 7 ellenőrzött állítás · 14 forrás

AI-elemzés

Vélemény

A videó tényállításai — Trump ismétlődő „két hét" típusú határidői, a piacok gyors reakciója és a bejelentések előtti milliárd dolláros olajpozíciók — dokumentáltak, de a poszt egysoros kerete („ez nem véletlen") lezárt tényként állítja azt a szándékosságot, amit maga a beszélő is kifejezetten spekulációnak nevez, ráadásul egy három hónapos felvételről van szó, miközben azóta a piac érdemben nem reagál Trump bejelentéseire.

Részletes elemzés 6 ellenőrzött állítás · 20 forrás
Panyi Miklós profilképe
Eredeti megnyitása

Ne számítsunk a tiszásoktól választ arra, amire nincs válasz. ‼️A tiszás kormány alkalmatlansága miatt minimálbérből családok gyermekei nem kapják meg az iskolakezdési támogatást, miközben milliókat…

284Eredeti megnyitása

AI-elemzés

Nagyrészt igaz

A poszt magja igaz — az egyszülős jogcímnél nincs jövedelemkorlát, a minimálbéres kétszülős családok jellemzően kimaradnak —, de a keretezés elhallgatja, hogy a kizárás csak akkor áll, ha a gyermek egyik másik jogcímbe sem tartozik, és hogy a szerző frakciója megszavazta a törvényt.

Részletes elemzés 6 ellenőrzött állítás · 14 forrás

Kettős mérce

A poszt azt kifogásolja, hogy a jövedelmi helyzetre tekintet nélkül járó támogatás nem követi a rászorultsági elvet. Ugyanez a frakció a 2026. július 21-i parlamenti vitában — az MTI-beszámoló szerint — épp azt indítványozta, hogy az iskolakezdési támogatás „alanyi jogon, gyermekenként járjon, vagyoni, jövedelmi helyzettől függetlenül", és egy összegben; vagyis a saját javaslatuk a magas jövedelmű szülőkre is kiterjesztette volna a juttatást. A frakciószövetség július 22-i közleménye maga rögzíti, hogy támogatta a bevezetést, a törvényt pedig az Országgyűlés ellenszavazat nélkül fogadta el — ez a posztból nem derül ki.

Hazafi profilképe
Eredeti megnyitása

Szörnyű hír a tiszásoknak! A Mi Hazánk német testvérpártja, az AfD történelmi áttörés előtt áll és akár kormányt is alakíthat Németországban. Eközben a Tisza által oly nagyra tartott Merz kancellár népszerűsége a béka feneke alatt van. Na, tiszás barátaink, ilyenkor merre van az „európai példa”?

3584Eredeti megnyitása

AI-elemzés

Félrevezetőelhallgatás

Az AfD valóban rekordmagasságban vezet a német mérésekben, és Merz kancellár elégedettségi mutatói történelmi mélyponton vannak, de a „akár kormányt is alakíthat Németországban” fordulat elhallgatja, hogy szövetségi választás legkorábban 2029 januárjában lesz, és a CDU továbbra is kizárja az együttműködést.

Részletes elemzés 5 ellenőrzött állítás · 15 forrás