Mit hazudnak?

A vidékellenesség bizonyítékaként felhozott megszólalások valósak, de szinte mind más összefüggésben hangzottak el. Vitézy Dávid Érd alsó beépítéséről beszélt. Bart István 2019-ben, magánszakértőként, klímapolitikai érveléssel nyilatkozott. Radnai Márk bejegyzése sem vidéki, sem „levágandó” képviselőkről nem szól. Magyar Péter a megyei közgyűlések vezetőit nevezte földesúrnak, nem a falusi polgármestereket. A vagyonadó pedig csak az egymilliárd forint feletti vagyont terhelné.

Igaz, hogy a Fővárosi Nyomozó Ügyészség 2026 októberében, egy hónapos feljelentés-kiegészítés és Lakatos Ádám meghallgatása után bűncselekmény gyanújának hiányában elutasította a Pócs János elleni feljelentést, ez azonban csak annyit jelent, hogy nyomozás nem indul: nem igazolja, hogy Pócs „a valóságot mutatta be” a „Zsolti bácsi”-ügyben, és arról sem dönt, hogy Bangó Sándort a Kontroll-interjúért lefizették vagy kényszerítették volna. Ez utóbbit sem hatóság, sem bíróság nem állapította meg, az érintettek tagadják, több lap helyreigazításban vonta vissza, a Pócs elleni magánvádas rágalmazási eljárás pedig folyamatban van.

A KDNP 2026. október 18-án valóban online petíciót indított a gyermekvédelmi törvény módosítása ellen, de az erre hivatkozott újpetrei foglalkozást nem a törvény tette lehetővé: a zárószavazás napján tartották, az osztályfőnök kezdeményezte, hetekkel korábban egyeztették, a törvény pedig akkor még hatályba sem lépett. A foglalkozás a nemi szerepekről és a pályaválasztásról szólt, nem szexualitásról. A szülők tájékoztatására és a fotók közzétételéhez adott hozzájárulásra nincs független dokumentum. Az alapítvány 2017 és 2021 között valóban kapott Soros-támogatást, a nemzetközi sajtó viszont nem ünnepelte Magyar Pétert a „genderküzdelem hőseként”.

Az Országgyűlés 2026. október 13-án 139 igen és 51 nem szavazattal fogadta el a T/680-as gyermekvédelmi törvényt: ez kiveszi a homoszexualitás és a nemváltoztatás nevesített tilalmát, hatósági kontrollhoz köti a pedofil-nyilvántartás lekérdezését, és rendezi a kórházban rekedt csecsemők ügyét, a vitában azonban mindkét oldal elhallgat valamit: a törvény nem engedi korlátozás nélkül a „gendert” az iskolákba, a nyilvántartást nem szünteti meg, és azt sem szűkíti, kik kerülnek bele, a miniszterelnök pedig nem „vallotta be”, hogy a pedofilok érdekében módosítanak; a Fidesz–KDNP és a Mi Hazánk nem szavazata az egész csomagra szólt, és a törvény nem a gyermekek elleni erőszak minden formáját szabályozza.

Tótth András, a Gazdasági és Energetikai Minisztérium energetikai államtitkára 2026. október 13-án valóban lemondott, a minisztérium szerint személyes okokból; egyetlen államtitkár távozásából azonban nem következik, hogy szétesik a kormány vagy tömegesen menekülnének belőle, mert miniszter nem távozott, és a korábbi lemondók zömében helyettes államtitkárok voltak.

Igaz, hogy a tiszás Kovács Petra Judit 2026. október 13-án az Országgyűlésben „Paraszt!” bekiabálással illette az ellenzéki padsorokat, és ezért még aznap délután a Háztól és minden magyar állampolgártól bocsánatot kért. A „mocskos paraszt” és a „büdös paraszt” változatot viszont független tudósítás nem rögzíti. Pócs Jánosnak címzett, személyes bocsánatkérés sem hangzott el.

Igaz, hogy Magyar Péter 2026. október 12-én Pócs János állapotára hivatkozva kötelező, előre be nem jelentett alkohol- és drogteszteket javasolt az Országgyűlésben, és Pócs még ugyanabban a vitában közös tesztre hívta; a 2026. márciusi bécsi teszt, a március 30-i negatív eredmény és Kocsis Máté bírálata, illetve semmelweises tesztje is dokumentált; az viszont nem igazolható, hogy a miniszterelnök Pócs felhívása miatt vonult ki, és az sem, hogy Pócs egy nappal később, október 13-án hívta volna ki újra.

Igaz, hogy Magyar Péter 2026. október 12-én Pócs János állapotára hivatkozva kötelező, előre be nem jelentett alkohol- és drogteszteket javasolt az Országgyűlésben, és Pócs még ugyanabban a vitában közös tesztre hívta; a 2026. márciusi bécsi teszt, a március 30-i negatív eredmény és Kocsis Máté bírálata, illetve semmelweises tesztje is dokumentált; az viszont nem igazolható, hogy a miniszterelnök Pócs felhívása miatt vonult ki, és az sem, hogy Pócs egy nappal később, október 13-án hívta volna ki újra.

Egyetlen beszámoló sem szól arról, hogy Magyar Péter Gulyás Virágot „örökre kitiltottnak” mondta volna. Az örökös kitiltásról csak Takács Péter fideszes képviselő írt Gulyás Virág elmondására hivatkozva, Gulyás Virág saját első videója szerint viszont csak az ülésteremből kísérték ki, hivatalos döntésről pedig nincs nyilvános adat. Az valós, hogy 2026. szeptember 28-án a levezető elnök kiküldte őt a páholyból.

Az IMF 2026. október 8-i stábnyilatkozata valóban javasol progresszívebb szja-t, magasabb társasági adót és tőkejövedelem-adót, kevesebb áfakedvezményt, szűkebb támogatott energiakeretet, a nyugdíjkorhatár várható élettartamhoz kötését és a korai nyugdíjazás kivezetését; ezek azonban a rendes éves konzultáció kötelező erő nélküli ajánlásai, nem feltételei az uniós forrásoknak, az IMF-hitelről pedig csak névtelen sajtóértesülés szól. Az október 12-i parlamenti tudósítások szerint a miniszterelnök az IMF-ajánlásokat érintő felvetésre nem reagált érdemben, a kormány korábban viszont a nyugdíjkorhatár emelését nem tartotta aktuálisnak, és a rezsicsökkentés megtartását ígérte.