Mit hazudnak?

Igaz, hogy a BRFK 2026. október elején bűncselekmény hiányában megszüntette a Szijjártó Péter külügyminisztersége idején kiadott diplomata-útlevelek ügyében indult nyomozást, és az is, hogy Velkey György László államtitkár korábban visszaélésről beszélt. A feljelentést azonban nem a kormány tette, hanem Tényi István, és arra sincs forrás, hogy a nyomozás név szerint Szijjártó ellen folyt. A rendőrség csak a büntetőjogi felelősséget zárta ki, azt nem mondta ki, hogy „semmilyen visszaélés” nem volt, és nem cáfolta a minisztérium számait. Velkey október 5-i megrendülése pedig nem ehhez kötődik: egy három nappal korábbi, a BYD-ügyről szóló bizottsági meghallgatáson nyilatkozott.

A Központi Nyomozó Főügyészség 2026. október 7-én valóban gyanúsítottként hallgatta ki Magyar Péter miniszterelnököt lopás vétsége miatt, előre egyeztetett időpontban, őrizet nélkül, és október 12-én valóban először szólalt fel gyanúsítottként az Országgyűlésben. Ez azonban gyanúsítás, nem bűnösség: vádemelés és ítélet nincs, így a „(telefon)tolvaj” megnevezés lezárt tényként nem igaz, akkor sem, ha a miniszterelnök maga is gyakran bírói döntés előtt nevez bűnösnek fideszes politikusokat. A kamerás bizonyítékról, a kettős mércéről és a hallgatásról szóló állítások hamisak vagy nem igazolhatók.

A kata tételes adójának emelése, a vagyonadó, a sportolók ekhós értékhatárának csökkentése, a dohány jövedéki adójának emelése és a védett üzemanyagár kivezetése valós, de az új lakások áfájának 27 százalékra emelése nem eldöntött, külön ingatlan- és sportadó nincs, a munkanélküliség a választás előtti szinten áll, a turizmus egy hónapban esett vissza, a forint pedig erősebb, mint a kormányváltás előtt.

A Tisza-kormány őszi adóintézkedéseinek fő számai helytállnak, és a dohányadó novemberi emelése, valamint a védett üzemanyagár június végi kivezetése is valós, de a kata és a vagyonadó még egyeztetésre bocsátott tervezet, és a terhek szűk kört érintenek; az IMF október 8-i ajánlásai (progresszívebb szja, magasabb társasági adó, szűkebb kedvezmények) nem kormánydöntések; a 642, illetve 709 forintos üzemanyagár magas, de nem rekord; az pedig nem igaz, hogy a választási ígéretekből semmi nem valósult meg.

A Tisza-kormány őszi adóintézkedéseinek fő számai helytállnak, és a dohányadó novemberi emelése, valamint a védett üzemanyagár június végi kivezetése is valós, de a kata és a vagyonadó még egyeztetésre bocsátott tervezet, és a terhek szűk kört érintenek; az IMF október 8-i ajánlásai (progresszívebb szja, magasabb társasági adó, szűkebb kedvezmények) nem kormánydöntések; a 642, illetve 709 forintos üzemanyagár magas, de nem rekord; az pedig nem igaz, hogy a választási ígéretekből semmi nem valósult meg.

Ez a poszt olyan tartalmat hordoz, ami források hiányában nem tényellenőrizhető, vagy olyan általános közlés, kérdésfelvetés, amit nem tudunk vizsgálni — ezért nem mondunk ki róla igaz/hamis ítéletet.

Ez a poszt véleményt fogalmaz meg, ezért nem kap verdiktet.

A négy megnevezett gyárbezárás valós, de mind vállalati és ágazati okokra vezethető vissza, az Electroluxét pedig tíz nappal a választás után jelentették be. A „közel 3700” fős összeg több mint fele egy meg nem erősített sárvári értesülés, és az „1 millió új munkahely” is túlzás: a KSH szerint a növekedés körülbelül 800 ezer fő.