Mit hazudnak?

Igaz, hogy Gurzó Mária tiszás képviselő 2026. október 13-i, mentelmi ügyéről szóló parlamenti felszólalása alatt nevetés tört ki az ülésteremben, saját frakciótársai is nevettek, a házelnök pedig kétszer is közbelépett; a terjedő felvételen Magyar Péter és egy mögötte ülő, Velkey György Lászlóként azonosított képviselő is nevet, ám a derültség nem csak az ő reakciójuk volt, és a két politikus név szerinti megnevezése csak a Magyar Nemzetnél és a tőle átvevő lapoknál szerepel.

Az Országgyűlés 2026. október 13-án 139 igen és 51 nem szavazattal fogadta el a T/680-as gyermekvédelmi törvényt: ez kiveszi a homoszexualitás és a nemváltoztatás nevesített tilalmát, hatósági kontrollhoz köti a pedofil-nyilvántartás lekérdezését, és rendezi a kórházban rekedt csecsemők ügyét, a vitában azonban mindkét oldal elhallgat valamit: a törvény nem engedi korlátozás nélkül a „gendert” az iskolákba, a nyilvántartást nem szünteti meg, és azt sem szűkíti, kik kerülnek bele, a miniszterelnök pedig nem „vallotta be”, hogy a pedofilok érdekében módosítanak; a Fidesz–KDNP és a Mi Hazánk nem szavazata az egész csomagra szólt, és a törvény nem a gyermekek elleni erőszak minden formáját szabályozza.

Nem igaz, hogy Magyar Péter a 2026. október 12-i parlamenti vitában egyetlen kérdésre sem válaszolt: a katáról szóló kérdésre a viszontválaszában kitért, a védett ár visszavezetésére viszont valóban nem adott egyenes választ; számszerű állításai közül több pontos volt, mások hamisak vagy félrevezetők, így a „végighazudta” általánosítás nem állja meg a helyét.

Az Országgyűlés 2026. október 13-án 139 igen és 51 nem szavazattal fogadta el a T/680-as gyermekvédelmi törvényt: ez kiveszi a homoszexualitás és a nemváltoztatás nevesített tilalmát, hatósági kontrollhoz köti a pedofil-nyilvántartás lekérdezését, és rendezi a kórházban rekedt csecsemők ügyét, a vitában azonban mindkét oldal elhallgat valamit: a törvény nem engedi korlátozás nélkül a „gendert” az iskolákba, a nyilvántartást nem szünteti meg, és azt sem szűkíti, kik kerülnek bele, a miniszterelnök pedig nem „vallotta be”, hogy a pedofilok érdekében módosítanak; a Fidesz–KDNP és a Mi Hazánk nem szavazata az egész csomagra szólt, és a törvény nem a gyermekek elleni erőszak minden formáját szabályozza.

Magyar Péter 2026. október 12-i parlamenti válaszában nem végig valótlanság hangzott el: a 642 és 709 forintos aktuális üzemanyagár, a 2022-es kúthiány és Szűcs Gábor minisztériumi fizetése stimmel, a „2022-es 775 és 851 forintos átlagár” és a 2022-es megafonos fizetés viszont nem igazolható, illetve téves; Szűcs két ellenvetése, a saját oldala 2025-ös indulása és a kata megduplázása pedig helytálló.

A kata- és a vagyonadó-tervezet társadalmi egyeztetése valóban 2026. október 14-én zárul, de nem másfél napos: a Pénzügyminisztérium már október 6-án közzétette a tervezeteket, így a véleményezésre összesen nyolc nap jutott, ennyit ír elő minimumként a törvény, és október 12-én este már csak a hátralévő idő volt nagyjából másfél nap.

Magyar Péter 2026. április 16-án valóban megígérte a védett üzemanyagár fenntartását, a védett árat június 27-én mégis kivezették, és a pénzügyminiszter augusztusban azt mondta, hogy ennél többet nem lehet tenni; a „hazudott” vád és a belőle levont, rezsicsökkentésre vonatkozó párhuzam mégis félrevezető, mert a védett ár fenntartása már áprilisban az olajárhoz kötött, átmeneti vállalás volt, a kivezetéskor a piaci ár a védett szint alatt járt, a rezsicsökkentésre pedig a kormány 2027-re 1165 milliárd forintot tervez, a kataemelés pedig október közepén még csak tervezet volt.

Nem igaz, hogy Strompová Viktória tiszás képviselő elismerte volna, hogy Magyar Péter miniszterelnök nem tisztességes: a 2026. október 12-i parlamenti mondata Rétvári Bence névrokonos megjegyzésére reagált, és a Telex szerint a sárvári körzetben függetlenként induló, 909 szavazatot kapó névrokon Magyar Péterre utalt, a felszólalásban pedig a miniszterelnököt védte.

Igaz, hogy Magyar Péter az első ismert hivatalban lévő magyar kormányfő, akit gyanúsítottként hallgattak ki, és hogy a biztonsági őrök a nyakánál fogva vezették ki az Ötkertből. 2024-ben foltos nadrágban, a Széchenyi tér felé tartva is lefotózták és videózták, ő pedig akkor árnyékra és photoshopra utalva hárította a találgatásokat. Az viszont nem igaz, hogy nyilvánosan elvárta volna az ügyészségtől, hogy ne emeljen vádat, és a mandátuma sem szűnne meg pusztán vádemeléssel vagy átminősítéssel.

Radics Béla fideszes képviselő 2026. október 12-én valóban az Országgyűlés delegáltjaként vett részt az Európai Parlament adóügyi albizottságának brüsszeli parlamentközi ülésén, de azt, hogy Magyar Péter aznap pontosan mit mondott róla a parlamentben, és hogy tudott-e a kiküldetésről, független forrás nem igazolja.