Mit hazudnak?

Az az álláspont, hogy ha Orbán Viktor lenne az ENSZ főtitkára, abból Magyarországnak legfeljebb diplomáciai és presztízsbeli haszna származna, gazdasági előnye, több uniós forrása vagy nagyobb politikai befolyása nem, ezért az ország „semmivel sem lenne előrébb”, a figyelmet pedig az ország „rendbetételére” kellene fordítani.

Az Egyesült Államok, Kína és Oroszország nem jelölte közösen Orbán Viktort az ENSZ-főtitkári posztra: a Wall Street Journal 2026. október 25-i véleménycikke csak azt írta, hogy a Trump-kormányzat ezt szeretné, és orosz–kínai támogatásra számít. Moszkva és Peking ezt nem erősítette meg, végleges döntés nincs, és az ENSZ hivatalos jelöltlistáján Orbán nem szerepel. Az viszont igaz, hogy 1945 óta kilenc főtitkára volt az ENSZ-nek.

Orbán Viktor és Lévai Anikó 2026. október 25-én egy olvasói beszámoló és fotó szerint menetrend szerinti járattal, nem magángéppel tért haza Párizsból, de a járat nem fapados volt, hanem az Air France AF1294-es járata; a hetedik sorra, a testőrök hiányára és a fogadtatásra nincs forrás, a Telex riportere pedig nem utazott ki Párizsba, mert ott él.

Az a meg nem erősített értesülés, hogy a Trump-kormányzat Orbán Viktor volt magyar miniszterelnököt az ENSZ-főtitkári posztra szánja: Washington vetette fel neki az ötletet, Oroszország és Kína pedig a három nagyhatalom közös jelöltjeként támogatná.

2026. október 25-én a Mi Hazánkat valóban „Nása Rogyinának” nevezték, és azt írták róla, hogy „a Kreml zsoldjában áll”, a párt orosz finanszírozására pedig valóban nincs nyilvános bizonyíték; a minősítések azonban Toroczkai László 1956-ról tett kijelentésére érkeztek, nem pusztán az EU bírálatára, az orosz zászlós Mi Hazánk-logókról pedig nem találtunk forrást.

A 2026. október 25-i szerbiai választás estéjén Belgrádban valóban rohamrendőri csendőrség és páncélozott járművek vonultak fel, de nem találtunk adatot arra, hogy ezt a diákok rendbontási szándéka miatt rendelték volna el; a magyar párhuzam is hamis, mert a „Tisza-zavargás” a 2026-os kampányban ellenőrizetlen kormánypárti narratíva volt, és a diaszpóra 80 százalékos diáktámogatása sem igazolható.