Mit hazudnak?

A beruházási mélypont és a szarvasi polgármester fideszes párthovatartozása igaz, a munkanélküliség kis emelkedése is kimutatható, de a „gazdaság megy lefelé” állítást a friss GDP-adat megcáfolja, a poszt pedig elhallgatja, milyen jogi indokkal és milyen előzmények után vonták vissza a Gallicoop 33 milliárdját.

A videóban idézett Publicus-adatok pontosak — a miniszterelnöki alkalmasságban mért különbség valóban 45-ről 24 százalékpontra, azaz 21 ponttal szűkült májushoz képest —, de a „minden adat fölött átsiklottak” állítás nem áll, és a poszt nem említi, hogy ugyanez a kutatás továbbra is 41 pontos Tisza-előnyt mér.

A gazdasági és energetikai miniszter Shell-részesedése és a Shell árfolyam-emelkedése valós, de a poszt azt a hamis képet adja, hogy a miniszter maga állítja be a magyar üzemanyagárat, és abból gazdagszik — a törvény csak árplafon bevezetésére hatalmazza fel, az árat a világpiac és a nagykereskedelmi árazás alakítja.

A külföldön dolgozók rekordadata valóban a KSH friss közléséből származik, de az emelkedés a kormányváltás előtt indult, a videó „növekvő államadósságot” állító mondatát a második negyedévi adat cáfolja, a hazaváró programot pedig maga a miniszterelnök őszre ígérte.

A poszt ÁKK-számai pontosak — a központi költségvetés adóssága április vége és július vége között valóban 2374 milliárd forinttal, 3,75 százalékkal nőtt —, de elhallgatja, hogy ugyanebben a 92 napban a központi alrendszer 991,9 milliárd forintos többlettel zárt, és hogy a növekedés nagy részét az uniós források augusztusi előfinanszírozása és a rekordszintű betétállomány feltöltése adta.

A poszt egy 2020-as szakmai etikai ajánlást „kő-papír-olló módszerű riogatássá” egyszerűsít — a videó feliratában Hegedűs Zsoltnak tulajdonított mondat valójában a 24.hu újságírói szövege —, a 2026-os feljelentésből pedig elhallgatja a milliárdos túlárazást és a használhatatlan gépeket.

Az időrend, amit a poszt felsorol, dokumentálható — a 444 cikke és a műsor levétele között valóban órák teltek el —, de a poszt „amit biztosan tudunk” címszó alatt bizonyítottként közli, hogy a közmédia közleménye „színtiszta hazugság”, holott ezt a saját érvelése nem támasztja alá, a felmentés indoklásának lényegi részét pedig nem hozza szóba.

Az oktatási tárca képviselője valóban részt vett az Amnesty szeptember 3-i tanévnyitóján, de a poszt egy vegyes profilú civil oktatási rendezvényt „LMBT tanévnyitónak” nevez, iskolai kapunyitásként mutat be, és tárgyi tévedést is tartalmaz: a Csipke Józsikát nem a Labrisz adta ki.

Igaz, hogy az M6-os érintett szakaszát nem a Mészáros–Szíjj-féle MKIF, hanem a külföldi befektetői hátterű M6 Duna Zrt. üzemelteti tovább, de a poszt a 2004-es, azóta megszűnt osztrák tulajdonosi állapotot mutatja jelenlegiként, és az általa megnevezett négy osztrák családnak a legfrissebb auditált beszámoló szerint nincs részesedése a társaságban.

Igaz, hogy a júniusi magyar–ukrán kisebbségi megállapodás törvényi átültetése szeptember elejéig nem történt meg, de a poszt lezárt tényként közli az „átverés vagy nem is volt megállapodás” következtetést, miközben a vállalások határideje 2026 decembere, illetve 2027, és több végrehajtási lépés dokumentált.