Mit hazudnak?

A poszt három ideológiai tételt „bizonyít” egy-egy hivatkozással, de a videó gazdasági magja — a MOL-nak állítólag havi 180 milliárd forint többletet jelentő drága olaj — nyilvános számítással nem támasztható alá, és a MOL féléves jelentésének adataival sem áll össze.

Magyar Péter augusztus 20-i beszédében nem hasonlította magát Szent Istvánhoz — épp azt mondta, hogy minden nemzedéknek más feladat jut —, a videó Rákosi-párhuzamai közül pedig a vármegyés és az államfő-eltávolításos összevetés is más nagyságrendű eseményeket állít egy sorba.

Az OECD-adat valós — 2026 első negyedévében Magyarországon nőtt a legnagyobb mértékben az egy főre jutó háztartási reáljövedelem —, de a poszt elhallgatja, hogy egyetlen negyedév ütemadatáról van szó, amelyet nagyrészt egyszeri, választás előtti kifizetések hajtottak, és amelyből sem jövedelmi szintre, sem korrupcióra nem lehet következtetni.

A sajtó kizárásáról szóló tényállítások pontosak, de a poszt egy zártkörű, tagsági pártrendezvény sajtózárlatából az egész nemzeti ünnep kisajátítását vezeti le, elhallgatva, hogy az ünnepi programok — köztük a Margitsziget másik felén futó ingyenes programsorozat — mindenki előtt nyitva álltak.

A videó a Dobbanjon Mozgalom augusztus 20-i rendezvényének pénzhiány miatti elmaradását úgy fordítja meg, mintha az bizonyítaná, hogy a mozgalom „soha egy forint közpénzt sem kapott" — miközben a mozgalomnak nincs nyilvános elszámolása, a taglétszám-növekedés sem ellenőrizhető, a margitszigeti Tisza-rendezvény közpénzes finanszírozására pedig nincs dokumentum.

A poszt történeti magja igaz — ezüstkészítményeket az antibiotikumok előtt valóban használtak, és a 20. század elején átalakult az orvosképzés —, de a Rockefeller-féle „elhallgatott gyógymód” keret dokumentum nélküli, a nem szabadalmazhatóságról szóló érv tárgyilag hamis, a képmontázs pedig hamisított bélyegzőkkel állítja azt, amit a szöveg maga is bizonyíthatatlannak nevez.

A MOHU 35 éves, Fidesz-kormány alatt odaítélt országos koncessziójáról és a bolti visszaváltás zavarairól a poszt igazat állít, de a betétdíj felépítését félreírja: az 50 forintot kormányrendelet szabja meg és visszatérítendő, a fogyasztói betétdíj pedig Európában általános, sőt 2026 augusztusától uniós rendelet írja elő.

A képen kiemelt négy vád közül kettőnek van dokumentálható magja (az iskolakezdési támogatás szűkebb köre, a korai gyógyszeráfa-kommunikáció), a 480 forintos benzinár viszont nem kormányprogrami vállalás volt, az azbesztügyben pedig a „teljesen magára hagyták” állítást a kormány májusi–júliusi döntései és a 3 milliárd forintos azbesztmentesítési alap megcáfolja.

A hivatkozott 2026. augusztusi mandátumbecslésben a Patrióták, az ECR és az ESN együtt 221 helyet kap a 720-ból, a többséghez 361 kell — „szuverenista és patrióta többség” csak úgy jön ki, ha von der Leyen saját pártcsaládját, az EPP-t is beszámítják.

A józsefvárosi iskolai étkezési díjak valóban a posztban írt nagyságrendben emelkednek, de a poszt elhallgatja, hogy helyi önkormányzati döntésről van szó, hogy a gyerekek nagyjából 70 százaléka törvényi kedvezménnyel étkezik, és a „dőzsölnek” vádra semmilyen adat nincs.