Politikusok és influenszerek posztjainak elemzése mesterséges intelligenciával.

Az AI tévedhet! Az elemzést gép készíti: az ítéletet nem befolyásolja személyes meggyőződés, de az eredmény szubjektív is lehet.

30 oldal

Szerda, augusztus 19.

Pócs János profilképe
Eredeti megnyitása

Köszönet Pócs János országgyűlési képviselő úrnak! 3226-os számú Jászalsószentgyörgy-Tiszasüly közötti út, Jászladánytól a 32-es főút-ig (szentgyörgyi templom) útszakasz teljes hosszban, teljes…

290Eredeti megnyitása

AI-elemzés

Félrevezetőhamis összefüggés

A 3226-os út felújítása valóban lezajlott, de uniós TOP Plusz-forrásból, a Magyar Közút beruházásában, több ütemben — az „elvitathatatlanul Pócs János érdeme” keretezést egyetlen elsődleges dokumentum sem támasztja alá, a régi vádra és a feljelentésekre pedig nincs nyilvános forrás.

Részletes elemzés 6 ellenőrzött állítás · 15 forrás

Kettős mérce

A megosztott bejegyzés központi gondolata, hogy a bizonyíték nélküli lopásvád „alaptalan hazugság”, amelyet nem szabad eltűrni. Pócs János maga viszont 2022. június 15-én a jászberényi képviselő-testület ülésén — a Magyar Narancs tudósítása szerint — így fogalmazott: „Felelősségem teljes tudatában kijelentem, hogy ezt a 300 milliót Budai Lóránt és Balogh Béla ellopta a jászberényiek zsebéből!”, majd hozzátette: „aki hazudik, az lop is”. Az alpolgármester ott azzal válaszolt, hogy a kifizetést szakértők által igazolt 25 százalékos készültség alapján teljesítették; a cikk nem közöl olyan hatósági vagy bírósági megállapítást, amely a lopásra vonatkozó kijelentést alátámasztotta volna. A mostani poszt tehát ugyanattól a szereplőtől jövő, ellentétes gyakorlat mellett kéri a bizonyíték nélküli lopásvádak elutasítását.

AI-elemzés

Vélemény

A megosztott videó az augusztus 20-i állami ünnepséget Magyar Péter személyes önünneplésének mutatja be, holott a Kossuth téri program az állami ünnep hagyományos elemeit is tartalmazta, a technó a Műegyetem rakparton szólt, a párt saját rendezvénye pedig külön helyszínen volt.

Részletes elemzés 4 ellenőrzött állítás · 11 forrás

AI-elemzés

Félrevezetőmegalapozatlan tény

A 300 milliárdos elvonás a poszt megjelenésekor egyetlen lap nem nyilvános tervezetre hivatkozó értesülése volt, a poszt mégis megtörtént megszorításként állítja, és elhagyja a nagyságrendet, az eljárás állását és a júliusi előzményt.

Részletes elemzés 5 ellenőrzött állítás · 11 forrás

AI-elemzés

Hamis

A megosztott videó lényegében minden ponton félreírja a júliusban elfogadott uniós „Chat Control” szabályt: az önkéntes, gyermekbántalmazás-felderítésre szűkített eltérést kötelező, minden lakosra kiterjedő, erőszakos kommentek miatt letartóztatást lehetővé tévő állami megfigyelésként adja elő, a „semmi hír róla” keret pedig szemben áll a júliusi–augusztusi bőséges magyar és nemzetközi sajtóvisszhanggal.

Részletes elemzés 6 ellenőrzött állítás · 14 forrás

Kettős mérce

Ugyanez az oldal 2026. augusztus 6-án szintén a Chat Controlról posztolt, és a bejegyzést azzal indította, hogy „bele lehet állni ebbe a témába úgy is, hogy közben nem állítunk olyasmit biztos tényként, ami jelenleg nem bizonyított”, majd kifejezetten annyit állított, hogy a technológia „lehetőséget teremthet” a megfigyelésre. A most megosztott videó ezzel szemben bizonyosságként közli, hogy a kormányoknak átadják az adatokat, és erőszakos komment miatt le is csukhatnak valakit — vagyis a néhány nappal korábban maga állította mértéket a saját megosztásában nem alkalmazza.

AI-elemzés

Vélemény

A poszt egyetlen érdemi állítása – hogy a Magyar Falu Program vasi milliárdjait a korábbi kormány által kiírt és megfinanszírozott pályázatok hozták – nagyrészt helytálló, de a bejegyzés elhallgatja, hogy a nyertesek kiválasztása már a jelenlegi kormány döntése volt, az „alkotmányellenes puccs” vádját semmilyen jogi megállapítás nem támasztja alá, a többi pont pedig ellenőrizhetetlen személyes gúny.

Részletes elemzés 5 ellenőrzött állítás · 15 forrás

Kettős mérce

Ugyanarról a döntési listáról a Fidesz két képviselője ellentétes attribúciót fogalmazott meg. Panyi Miklós augusztus 19-i posztja szerint a tiszás képviselő „a korábbi kormány eredményeit próbálja saját sikerének beállítani”; Varga Gábor fideszes képviselő viszont 2026. augusztus 7-én – a Mandiner idézése szerint – azt írta, hogy „a most közzétett nyertes lista már teljes egészében az új kormány felelőssége”, és épp azért kifogásolta a területi eloszlást, amiért a vasi falvak vitték el a keret több mint 18 százalékát, míg Fejér 95 jogosult településéből kettő nyert. A két állítás ugyanarra az iratra vonatkozik: az egyik a korábbi kormánynak, a másik a mostaninak tulajdonítja a döntést.

AI-elemzés

Nagyrészt igaz

Az osztrák bírságreform lényege és az összegek helyesek, de a gyorshajtási bírságkeretek nem januártól, hanem már 2026. július 30-tól hatályosak, és a posztban idézett osztrák baleseti arányok magasabbak, mint a Statistik Austria éves jelentésében szereplő adatok.

Részletes elemzés 9 ellenőrzött állítás · 13 forrás

AI-elemzés

Vélemény

Az idézett alkotmánybírói különvélemény szó szerint hiteles, és Baka András tényleg augusztus 19-én lépett hivatalba, de az „erőszakos puccs" keretezés a dokumentált eljárással nem áll összhangban, a poszt Bakát tévesen kormányfőnek nevezi, és elhallgatja, hogy az Alkotmánybíróság nem az illegitimitást állapította meg, hanem a hatásköre hiányát.

Részletes elemzés 8 ellenőrzött állítás · 13 forrás

Kettős mérce

A poszt szerzője 2026. július 23-án Tusványoson így fogalmazott: „Ha 2010 után mi csináltunk volna ilyeneket – közjogi méltóságok lemondatása például –, nemzetközi felháborodás lett volna.” Az Index beszámolója szerint Hont András erre azzal válaszolt, hogy 2011-ben éppen a Fidesz–KDNP mozdította el Baka Andrást a Legfelsőbb Bíróság éléről alkotmányos szintű átmeneti rendelkezéssel, amit a strasbourgi bíróság később jogsértőnek minősített; Panyi Miklós erre azt felelte, hogy 2010 után valóban voltak túlkapásként is értelmezhető döntések, de azok szerinte nem hasonlíthatók a mostani helyzethez. Az Amnesty International Magyarország véleménye rögzíti, hogy Baka mandátuma 2012. január 1-jén, három és fél évvel a ciklus lejárta előtt szűnt meg, és Strasbourg éppen azért állapított meg jogsértést, mert az eltávolítást bírósági felülvizsgálat alá nem vonható, alkotmányos rangú jogalkotási aktus rendelte el – vagyis szerkezetében ugyanazzal az eszközzel, amelyet a poszt most puccsnak nevez. Ide tartozik az is, hogy a poszt az alkotmánybírák többségének döntését „hibásnak” nevezi, miközben a döntés indokolása és két párhuzamos indokolás is kimondja: a tartalmi felülvizsgálat lehetőségét az Alaptörvény 2013-as negyedik módosítása – a Fidesz–KDNP kétharmadának döntése – zárta ki.

AI-elemzés

Vélemény

Az azbesztes kőzúzalékkal érintett nyugat-dunántúli települések ügye valós, de a videóban elhangzó „a kormány nem tesz semmit, nem foglalkozik ezzel az üggyel” állítást a májusi és júliusi kormányhatározatok, a 667 hatósági vizsgálat és az öt nappal korábban kihirdetett 3 milliárd forintos Azbeszt-mentesítési Alap megcáfolja — miközben a részletszabályok és az országos ütemterv hiánya jogos kifogás.

Részletes elemzés 4 ellenőrzött állítás · 13 forrás

Kettős mérce

Ugyanez az oldal 2026. augusztus 13-i videójában a kommentelőknek azt felelte, hogy a szennyezett kőzúzalék behozatala az Orbán-kormány idején „teljesen legális, ilyen piaci beszerzés, EU-s importból” történt, „nem tudtuk”, mert az osztrák bányák hivatalosan forgalmazták, és „senki nem rakott bele szándékkal azbesztet” — vagyis a 2011 és 2026 közötti időszakot felelősség szempontjából kimenti. A most vizsgált videó ezzel szemben a mérési eredmények nyilvánosságra kerülése óta eltelt négy hónapot úgy értékeli, hogy a kormány „nem tesz semmit, nem foglalkozik” az üggyel — miközben ebben az időszakban két kormányhatározat, tárcaközi munkacsoport, 667 hatósági vizsgálat és a 3 milliárd forintos alap dokumentálható. A két eset mércéje eltér: az egyiknél a tájékozatlanság felmentő körülmény, a másiknál a végrehajtás lassúsága teljes tétlenségként jelenik meg.

Hazafi profilképe
Eredeti megnyitása

Már majdnem megfeledkeztem arról a sok külföldön dolgozó Tisza-szavazóról, akik azt ígérték, hogy a „változás” után hazaköltöznek. 😏 Április óta demokrácia van, remélem, mindannyian itthon vagytok már. 🇭🇺 Ehhez képest a külföldre költözők száma 17%-kal nőtt. Mi van? Nem tetszik a „változás”? 🤔 Én mondjuk azt tartanám igazságosnak, hogy aki külföldről szavazott a Tiszára, az legalább próbálja meg itthon is végigélni azt a rendszert, amit megszavazott: éljen, dolgozzon és adózzon Magyarországon. Kívülről könnyű országot építeni. 🇭🇺

1375Eredeti megnyitása

AI-elemzés

Félrevezetőáltalánosítás

A 17 százalék nem a külföldre költözőké, hanem a magyar háztartáshoz tartozó, külföldi telephelyen dolgozók éves összevetése (105,4 ezerről 123,7 ezerre) — olyan bázissal, amely teljes egészében a kormányváltás előtti, miközben a legfrissebb hivatalos kivándorlási adat 2025-ben csökkenést mutat.

Részletes elemzés 4 ellenőrzött állítás · 12 forrás
Jámbor András profilképe
Eredeti megnyitása

Azt mondja a Fidesz, hogy kommunista akció, hogy a kormány nyilvánosságra hozta, kik és mennyi pénzt kaptak a kormánytól civil pályázaton! Szerintem meg az pártállami, hogy az én volt választókerületemben 1,2 milliárdot kaptak civilek, és ebből 540 milliót olyan szervezetek, akik nem csináltak mást, csak a Fidesz hatalmát, politikáját, lejárató kampányait, többek között ellenem!

4312Eredeti megnyitása

AI-elemzés

Vélemény

A Fidesz-oldali „kommunista akció” minősítés valóban elhangzott, és a józsefvárosi Fidesz-közeli szervezetek közpénzes támogatása dokumentált, de a posztban szereplő 1,2 milliárdos és 540 milliós választókerületi számpár nyilvános adatból nem ellenőrizhető, a „nem csináltak mást” pedig abszolút megfogalmazás hatósági megállapítás nélkül.

Részletes elemzés 4 ellenőrzött állítás · 14 forrás