Mit hazudnak?

TémaMészáros Lőrinc beszéde a Mészáros Csoport választás utáni helyzetéről

A megosztott Orbán-idézet valódi, de a poszt tényként állítja, hogy az új kormány egy Brüsszellel kötött alku részeként „kiárusítja” az országot a külföldieknek — ilyen megállapodásra és ilyen kormánydöntésre nincs dokumentum, a nyilvános májusi megállapodás korrupcióellenes feltételekről szól.

Orbán Viktor valóban azt mondta a Blikk interjújában, hogy szomorú, és hogy 16 év munkáját bontják le, de a videóban felhozott energetikai példa félrevezető: ugyanabból a programból az állami magyar MVM 138,6 milliárd, a MAVIR is támogatást kapott, és egyetlen céget, a Mészáros-körhöz tartozó Opus Titászt zárták ki, átláthatósági ok miatt.

TémaA Ferencvárossal szembeni fellépés politikai akcióként való bemutatása

A megosztott Orbán-interjúrészlet valós, de a „Fradi elleni tiszás támadás” címke elhallgatja, hogy a fellépés a meg nem épült Fradivárosra adott 24,947 milliárd forint elszámolásának elutasítása, kamatos visszakövetelése és az emiatt tett feljelentés, a rendőrségi nyomozás pedig egy szurkolói beadványból indult.

A bizottsági döntés valóban megtörtént – a Fidesz–KDNP javaslatát nem vették tárgysorozatba –, de ebből nem következik, hogy a Tisza „megvédte a paktumot”: a kormány hivatalosan elutasítja a paktum jelenlegi formáját, végrehajtási tervet nem adott be, és a kvótát sem vállalja.

TémaA Tisza-kormány első száz napjának mérlege

Magyar Péter valóban ígérte „azonnalra" például az ápolói bérek rendezését, de a parlamentben nem az ígéreteit tagadta le, hanem azt, hogy mindegyikre az „azonnal" szót használták – a montázs ráadásul dátumhoz kötött vállalásokat (2027-es minimálbér, 2026–27-es járadékemelés) is az „azonnal" sorba vág.

A poszt gázolajkészlet-adatai megegyeznek az MSZKSZ hivatalos táblájával, és az is igaz, hogy a tartalék augusztusban nem nőtt, de a „kormányrúd átvételéhez” kötött április végi bázis pontatlan, és kimarad, hogy a készlet a kormány hivatalba lépése utáni május végi 280,3 ktonnás mélypontról épült 390 ktonnára.

TémaEurópai parlamenti felszólalások Ursula von der Leyen migrációs, zöld- és szankciós politikájáról

A felszólalás valóban elhangzott, de a poszt által terjesztett feliratozott szöveg több ponton hamis képet ad: von der Leyent az Európai Parlament 401 szavazattal választotta meg, uniós jog nem ad választójogot harmadik országbeli bevándorlóknak, és a Pfizergate-ügyben nincs korrupciót megállapító ítélet.

Az eset leírása helytálló – a Paláverben egy betelefonáló beszélt a miniszterelnök „kiiktatásáról”, és a műsorvezetőt emiatt küldte el a munkáltató –, de a szerző kettős mércét bizonyító példája, a Majka-jelenet nem összemérhető eset, és annak is súlyos következményei lettek.

A poszt félrevezető képet ad: az öt jelentkező és a BRFK-értekezlet ellenőrizhetetlen, az NVVH-hoz való rendőri vezényléshez beleegyezés kell, és a poszt napján a hivatal büntetőeljárási, így lehallgatási jogkörei még nem voltak alkalmazhatók.

A poszt ár- és adószámai helytállnak, de azt a döntő tényt hallgatja el, hogy az üzemanyag jövedéki adóját 2026 márciusában literenként 19–20 forinttal csökkentették, és ez az alacsonyabb mérték ma is hatályban van, a havi 5000 forintos dízeltámogatás pedig a kormányzati közlés szerint csaknem egymillió autóst érint.