Mit hazudnak?

Az osztrák és svéd számok nagyrészt valóban a jelentésekből valók, de a poszt zárótétele — hogy máshol nem építenek politikai kampányt a gyermekvédelemre — az általa idézett két országban is megdől: Ausztriában és Svédországban a gyermekvédelem pártpolitikai vita, indítvány és pártprogram tárgya.

A kormány valóban megváltoztatta egy nap alatt a Terror Háza zárva tartására vonatkozó tervét, de azt, hogy ezt a tiltakozás hozta el, semmilyen kormányzati közlés nem támasztja alá, és a poszt elhallgatja, hogy a bezárást az első bejelentés is átmenetinek, még idei újranyitással mondta ki.

A montázs két esetben valódi ellentmondást mutat (az „azonnali” 500 milliárd forint és az ápolói bérek), a másik kettőben viszont Magyar Péter más témára mondott parlamenti mondatait vágja oda: a „nem mondtuk az »azonnal« szót” a családi pótlékra vonatkozott, nem a nyugdíjas SZÉP-kártyára.

Igaz, hogy a Tisza volt rendezvényigazgatójához köthető Albatros Catering büfés alvállalkozóként dolgozott az Atlétikai Világdöntőn, de a poszt elhallgatja, hogy a 3,7 milliárdos fő megbízást egy NER-közeli cég, az IRUB kapta, Zelcsényi cége pedig ajánlatot sem adott be — a „talicskázzák ki a pénzt a tiszás haveri cégeknek” kép ezzel nem áll össze.

Az Országos Mentőszolgálat élére valóban Hegedűs Zsolt nevezte ki a főigazgatót a poszt napján, de a döntés egy részletesen ismertetett, kilenc pályázós nyílt eljárás végén született, és a kinevezés után transzparenciát számon kérő szakmai szervezeti megszólalást nem találtunk.

Radics Béla valóban reagált a róla szóló RTL Híradó-riportra, de a poszt „kormánypárti lejáratókampányként” keretezi egy kereskedelmi tévé közpénzügyi riportját, amelynek tényeit a Nemzeti Kulturális Támogatáskezelő és a nyilvános NKA-szabályok is megerősítik.

A dízel valóban 701 forint, de nem „rekordmagas”: 2022 végén és 2023 elején drágább volt — a poszt fő üzenete pedig kitalált szándék, mert a gyermekvédelmi jelentés hónapok óta készült, az országjárást pedig még augusztus 20-án bejelentették.

A poszt által felidézett időrend – kampányban azonnali 25 százalék, sztrájkkészültség, kétlépcsős ígéret, majd a szeptember 14-i rádióinterjúban 20–25 százalék novemberi első részlettel – a forrásokkal egyezik; a kereseti összevetés viszont csak félig áll: a szociális ágazat átlaga 25 százalékkal is az országos átlag alatt maradna, de az országos mediánkeresetet meghaladná.

A poszt videója lezárt tényként adja elő, hogy a Radics Béla alapítványáról közölt pályázati lapot „nem is volt kötelező kitölteni”, és hogy a képviselő már mindenki számára elérhetővé tett egy tételes elszámolást — ezt egyetlen forrás sem támasztja alá, miközben az ügy dokumentált részleteit (1000 forint nevezési díj a 190 ezer helyett, 20 millió visszautalása, februárban indult NAV-eljárás) a poszt nem említi.

A dízeltámogatásból valóban kimarad a személyautósok mintegy négyötöde, de a poszt elhallgatja, hogy a drágulás túlnyomórészt a gázolajat érintette, a támogatás pedig nem „utalvány", a képre írt „rekordmagas üzemanyagárak" állítás pedig nem áll: 2022 őszén a piaci dízelár 841 forint volt.