💥A tíz orosz diplomata – vagyis diplomatafedésben dolgozó hírszerző – mai kiutasítása európai viszonylatban is kiemelkedő lépés. Magyarországon pedig az elmúlt évtizedekben ritkán akadt csak példa hasonlóan határozott…
4618143 hozzászólás · 349 megosztás
AI-elemzés
Nagyrészt igaz
A poszt központi tényállítása igaz: a Külügyminisztérium 2026. szeptember 8-án tíz orosz nagykövetségi munkatárs kiutasítását közölte, és a felidézett Mogiljevics- és „kémbank”-előzmények is dokumentálhatók — a bank kétszáz fős létszáma és a fotó szerzősége viszont a hozzáférhető forrásokból nem áll össze, az „európai viszonylatban is kiemelkedő” minősítés pedig szűkíthető.
❗️ Orbán Viktor már ellenzékben van, de az ukrán külügyminisztériumban láthatóan még mindig megkerülhetetlen szereplő. Kijev szerint ugyanis az előző magyar kormány képviselői továbbra is tevékenyen akadályozzák Ukrajna…
3351153 hozzászólás · 81 megosztás
AI-elemzés
Nagyrészt igaz
Az ukrán külügyi szóvivő idézett mondatai és a magyar blokkolás ténye is helytálló, de a kép címsora egyszerűsít, és a poszt egy nappal elcsúsztatja a COELA-ülés dátumát.
Rekordmagas üzemanyagár. Rekordmagas államadósság. Rekordmagas hiány.
Vajon a Tisza mennyi ígéretéről derül még ki, hogy hazugság volt?
3350835 hozzászólás · 276 megosztás
AI-elemzés
Hamis→megalapozatlan tény
A poszt három „rekordot” állít, de a KSH és a KSH-adatsorok szerint sem az üzemanyagár, sem a GDP-arányos adósság, sem a hiány nem rekord: az üzemanyag a 2023-as csúcsok alatt van, a 7,5 százalékos hiány pedig terv, ami épp megegyezik a 2020-as értékkel — csak a nominális adósságszám új csúcs.
A „rekordmagas üzemanyagár” számonkérése mellé érdemes odatenni két dokumentált korábbi esetet. Egy: a 480 forintos ársapkát az akkori, Fidesz–KDNP-vezetésű kormány 2022. december 6-án szüntette meg, és az azt követő hónapban, 2023 januárjában a KSH havi fogyasztóiátlagár-táblája szerint a gázolaj literje 708 forint volt — magasabb, mint a most rekordként bemutatott 697 forint; a benzin 2023 szeptemberi 650 forintos átlaga is meghaladja a mai 622 forintot. Kettő: a most „rekordmagas hiányt” felróló politikai oldal parlamenti többsége a 2026-os költségvetést a GDP 3,7 százalékának megfelelő hiánnyal fogadta el, miközben a Pénzügyminisztérium júliusi átvilágítása szerint a valós, kormányváltás nélküli pálya 8,3 százalék volt — ezt a különbséget a kormány T/566-os költségvetésmódosításának indokolása is rögzíti. Ugyanez az aszimmetria látszik a védett árnál: a 2026. augusztus 10-i interpellációban a Fidesz a 595 forintos védett ár visszavezetését kérte, miközben a miniszter válasza szerint aznap a piaci benzinátlag 577 forint volt.
❗️Ezt érdemes megnézni: Szűcs Gábor könyörtelenül szembesítette a tiszásokat a be nem tartott ígéreteikkel!
394369 hozzászólás · 301 megosztás
AI-elemzés
Félrevezető→elhallgatás
A felszólalásban felsorolt tételek többsége ellenőrizhető és helytálló (400 ezer gyermek kapta az iskolakezdési támogatást, nincs dupla családi pótlék, a rendőrök születésnapi szabadnapot kaptak), de a benzin idézett ára téves, és a poszt elhallgatja, hogy több vállalásról a 2027-es költségvetésnél dől el a döntés.
A felszólalás egyik súlyos tétele a családi pótlék elmaradt emelése. A családi pótlék nominális összege – a Magyar Államkincstár tájékoztatója és a Világgazdaság összefoglalója szerint – 2008–2009 óta változatlan (12 200, 13 300, illetve 16 000 forint), vagyis a 2010 és 2026 közötti Fidesz-KDNP-kormányok tizenhat éve alatt sem emelkedett; a Fidesz a 2026-os választás előtt sem ígért emelést, most viszont a be nem teljesült duplázás a számonkérés tárgya. Az iskolakezdési támogatásnál pedig a Fidesz-frakció maga is támogatta a bevezetést: a Parlament 2026. július 21-én 180 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül fogadta el a törvénymódosítást (Rétvári Bence a vitában úgy fogalmazott: „minden jó célt támogatni fogunk, ezt a célt is természetesen támogatni fogjuk”), miközben a mostani felszólalás ugyanezt az intézkedést hazugságként állítja be.
A Tisza-kormány eddigi gazdasági teljesítménye a rekordmagas üzemanyagár, a rekordmagas államadósság és rekord magas államháztartási hiány. Ez derül ki az általuk benyújtott költségvetés módosításból.…
3877137 hozzászólás · 107 megosztás
AI-elemzés
Félrevezető→elhallgatás
A poszt számai jórészt pontosak, de a „három rekord” képe elhallgatja a döntő tényeket: az augusztusi hiány kétharmada egyszeri uniós előfinanszírozás, a júliusi adósságugrást egy devizakötvény-kibocsátás okozta, az üzemanyagár pedig nem rekord, és a világpiaci dízelár hajtja.
A poszt a rekordhiányt és az emelkedő adósságot kéri számon, miközben a szerző pártja kormányon maga emelte a 2026-os hiánycélt: a költségvetést 3,7 százalékos hiánnyal fogadták el, majd 2025 novemberében Nagy Márton nemzetgazdasági miniszter bejelentette a cél 5 százalékra emelését, és a Költségvetési Tanács szerint az adósságráta 2024 végén 73,5, 2025 végén 74,6 százalék volt, vagyis évről évre nőtt. Ugyanezen a napon, 2026. szeptember 8-án a Fidesz–KDNP törvényjavaslatot nyújtott be az 595, illetve 615 forintos védett üzemanyagár visszaállítására — a benyújtott 2026-os költségvetés-módosítás az örökölt hiánynövelő tételek között éppen a „védett üzemanyagár bevezetését” tartja nyilván 127 milliárd forinttal, Bóka János pedig maga is havi tízmilliárdos adóbevétel-többletről beszélt a mostani árak mellett. A poszt tehát egyszerre kéri számon a rekordhiányt és sürget egy olyan intézkedést, amely a hiányt növelné.
Kiegyezés, Horthy-rendszer, Kádár-rendszer, rendszerváltás: mind külső erők döntötték el a végét. Az energetika mint lakmuszpapír mutatja: most is nagyobb erők csapnak össze Magyarország felett.
2371 hozzászólás · 15 megosztás
AI-elemzés
Félrevezető→áltudományos állítás
A poszt történelmi törvényszerűségként mondja ki, hogy a magyar rendszerek végét „mind külső erők döntötték el”, holott a levéltári és történettudományi anyagok mindegyik esetben belső tényezőket is dokumentálnak — 1989–90-nél épp egy hazai népszavazás döntötte el azt a kérdést, amit a videó példaként hoz.
A poszt központi tétele a külső erők meghatározó szerepe Magyarország sorsában, a szerző azonban a külföldi függést irányonként eltérően ítéli meg. Az Index 2026. augusztus 15-i beszámolója szerint a nyugati irányú energetikai fejlesztésekről azt mondta, hogy a 4 gigawattos szélerőmű-terv „kizárólag a külföldi cégek pénzszivattyúját építi ki a magyar energiaszektorban", a nyugati beszállítók moduláris atomerőműveiről pedig azt, hogy „nem az, amire az országnak szüksége van", és külföldi állam által fizetett lobbistaként bírálta az egyik helyettes államtitkárt. Ezzel szemben a HírTV 2026. szeptember 2-i beszámolója szerint az orosz irányú függésről azt mondta: hiba volt a kormány részéről Oroszországot veszélyforrásként megjelölni, mert az ország egyik legnagyobb gazdasági partnere, és „katasztrofális lenne", ha visszalépnének a meglévő egyezményektől, hiszen az olaj, a gáz és az uránium jelentős része onnan érkezik. Ugyanaz a tény – külföldi szereplő súlya a magyar energiaszektorban – az egyik irányban nemzeti kockázatként, a másikban megőrzendő partnerségként jelenik meg. Megjegyzendő, hogy az orosz irányra vonatkozó nyilatkozatot egyetlen, önmagában megerősítésre szoruló kiadó közölte.
A legnagyobb baj, hogy fel se fogja Halmai Ferenc államtitkár úr, hogy a kormány képviselőjeként neki felelőssége, szavainak pedig súlya van.
45328 hozzászólás · 65 megosztás
AI-elemzés
Félrevezető→kiragadott idézet
A posztban idézett bűnözési számok pontosak, de a videó központi vádja — hogy Halmai Ferenc államtitkár a bűnügyi statisztikák meghamisítását állította, és ezzel 35-40 ezer rendőrt vádolt bűncselekménnyel — a poszt saját felvételéből sem következik: a mondat közepén induló bejátszásban egy közismert, Churchillnek tulajdonított szállóige első személyű fordulata hangzik el.
🤮📰Magyar Péter csak úgy a sajtószabadság jegyében ismét kiakadt a Telexre, amiért az egy korábbi, de végül meg nem jelent interjúval kapcsolatos cikket…
424 hozzászólás · 6 megosztás
AI-elemzés
Nagyrészt igaz→elhallgatás
A poszt által felsorolt idézetek és esetek — a 2020-as, meg nem jelent Mandiner-interjú, a „mi leszünk a kiadói” mondat, a 68 napos ATV-kijelentés, a Rónai-féle kivonulás, a Telex alá írt komment — dokumentálhatóan megtörténtek, de a szerző véleménycikke több epizódot a saját összefüggéséből kiemelve, egyoldalúan adja vissza.
Palóc André, a Fidesz képviselője tényekkel zavarja össze a tiszásokat.
199046 hozzászólás · 134 megosztás
AI-elemzés
Félrevezető→elhallgatás
A megosztott parlamenti beszéd számainak nagy része igazolható (300 milliárdos befizetési kötelezettség, 697 forintos gázolaj, a védett ár kivezetése, a 480 forintos és a minimálbér-duplázási ígéret szó szerinti szövege), de a 483 elvesztett munkahely nem a Tungsramé, a minimálbér ma nem 266 800, hanem 322 800 forint, és a beszéd elhallgatja a védett ár költségvetési árát és ellátási következményeit.
A beszéd a 480 forintos kampánykövetelést használja mérceként („ha ellenzékben 480 forint volt a mérce, kormányon miért elfogadható a jóval magasabb ár?”), és a családok tankolásonkénti 8500 forintos többletköltségét is ehhez az árhoz méri. Ugyanennek a frakciónak a képviselője, Németh Balázs Lajos két nappal korábbi ciklusbeli interpellációjában, 2026. augusztus 10-én a parlamentben maga mondta ki, hogy „ez egy olyan ígéret, ami beválthatatlan, ami irreális, ami betarthatatlan”, és kifejezetten jelezte: „nem a 480 forintos benzinárat” kéri számon, hanem a 595/615 forintos védett ár visszavezetését. A másik dokumentált ellentét a 480 forintos árstop sorsa: azt 2021 novemberében az akkori Fidesz-kormány vezette be, majd 2022 decemberében – benzinhiány és kútbezárások után – maga vonta vissza, mire másnapra a 95-es benzin átlagára 617, a gázolajé 681 forintra ugrott. Vagyis ugyanaz a párt egy ellátási zavarra hivatkozva számolta fel a hatósági árat, amelynek megszüntetését most a jelenlegi kormánynál kifogásolja.
A képen szereplő 2374 milliárd forint valóban kiolvasható az ÁKK havi jelentéseiből, de a poszt elhallgatja, hogy a növekedés lényegében egyetlen hónapban, júliusban keletkezett — döntően deviza-előfinanszírozásból —, miközben a költségvetés május és július között 991,9 milliárd forintos többlettel zárt, a nemzetközi összevetésre használt maastrichti államadósság pedig a második negyedévben csökkent.