Mit hazudnak?

A Budavári Palota „A” szárnyán valóban leállt a munka a minisztérium szeptember 18-i döntése nyomán, de a videó ezt a Vár összes építkezésére kiterjeszti, pedig a többi helyszínről csak annyi ismert, hogy felülvizsgálat alatt áll, és a minisztérium állagmegóvási vállalásáról, illetve a folytatásra ígért új közbeszerzésről sem szól.

Magyar Péter 2024 őszén, még ellenzéki politikusként valóban azt írta, hogy nincs testőrsége, miniszterelnökként viszont 2026 májusában maga jelentette be, hogy a Készenléti Rendőrség védi, és ez a védelem jogszabály szerint a külföldi útjaira is kiterjed. A poszt a régi kijelentést úgy állítja be, mintha ma is tagadná a testőreit.

Ez a poszt olyan tartalmat hordoz, ami források hiányában nem tényellenőrizhető, vagy olyan általános közlés, kérdésfelvetés, amit nem tudunk vizsgálni — ezért nem mondunk ki róla igaz/hamis ítéletet.

A két szám nagyjából stimmel: a Földi család hozzájárulása összesen közel 100 millió forintot ér, ebből 55 millió volt pénzbeli, a Balajti-iroda bérleti szerződése pedig nettó kb. 25 millió forintos. A „visszafizetést” sugalló keret viszont bizonyíték nélküli következtetés.

A siófok–töreki Dharma lómenhely valóban nyilvánosan számon kérte Radnai Márkon a kampányforgatás utáni hallgatását és a pizzás „húszezrest”. A poszt ezt nagyjából hűen adja vissza, de a menhely egyoldalú állításait tényként közli, a hallgatás kezdetét pedig a választás utánra teszi, holott a menhely szerint az már a februári forgatás után elkezdődött.

A videóban felsorolt sporteredmények nagyrészt helytállnak, a poszt fő állításáról, hogy a Tisza-kormány „be akarja dönteni” és „tönkre akarja tenni” a Fradit, viszont nincs bizonyíték: a kormány eddigi lépései a klubvezetésre és egy 24,947 milliárdos támogatás elszámolására vonatkoznak, nem magára a klubra.

Stimmel, hogy Magyar Péter 2024-ben Putnokon a templom elől kiabált a kijövőkkel, és az is, hogy 2026. szeptember 22-én azt mondta, az Ötkertben ma sem tenne másképp. A poszt gúnyos párhuzamát a szerző saját véleménye adja, az „ÁVH, majd börtön” fordulatnak pedig nincs alapja.