Eredeti megnyitása❗️ Brüsszel cáfolja Magyar Pétert: még egyetlen eurócentet sem utaltak át abból az uniós pénzből, amelyről a miniszterelnök azt állította, hogy már…
Nincs ítélet
Téma
Politikusok és influenszerek posztjainak elemzése mesterséges intelligenciával.
Az AI tévedhet! Az elemzést gép készíti: az ítéletet nem befolyásolja személyes meggyőződés, de az eredmény szubjektív is lehet.
29 oldal
Oldal szűrése
Kedd, szeptember 1.
Eredeti megnyitásaHétfő, augusztus 31.
Eredeti megnyitása❗️Amikor húsvétvasárnap mintegy négy kilogramm robbanóanyagot és egy robbanószerkezet összeállításához szükséges eszközöket találtak a Magyarország energiaellátása szempontjából kiemelten fontos szerb–magyar…
Nincs ítélet
Téma
Eredeti megnyitása❗️Pósfai Gábor belügyminiszter korábban azt ígérte, hogy augusztus végéig elkészülnek a rendvédelmi dolgozók bérrendezésére vonatkozó javaslatok. Tegnap már a Zsaruellátó oldalán kérdezgették a rendőrök: mi lett az ígért…
Nincs ítélet
Téma
Eredeti megnyitása❗️A miniszterelnök a Dr. Mező Ferenc Gimnázium országos tanévnyitóján arról beszélt, hogy ő maga sem volt mintadiák.…
Nincs ítélet
Téma
Eredeti megnyitása❗️Miközben az EU Oroszország gyengítésére hivatkozva energiaszankciókat vezetett be, a mostani magas világpiaci árak végül Oroszország bevételeit növelik, Amerika pedig egyre több drága energiát adhat el…
AI-elemzés
Félrevezetőhamis összefüggés
A poszt dollárösszegei a CREA augusztus 26-i elemzéséből pontosan származnak, de az okot áthelyezi: a többletszámlát az amerikai energiára való átállásnak tulajdonítja, miközben ugyanez a tanulmány szerint az amerikai gázár a háború előtti várakozások alatt maradt, a sokkot pedig a Hormuzi-szoros és a katari LNG kiesése okozta.
Részletes elemzés 7 ellenőrzött állítás · 12 forrás
Eredeti megnyitása❗️Lánczi Tamás — aki Unger Anna egykori évfolyamtársa — rávilágított, mi lesz valójában az új hivatalvezető feladata!
AI-elemzés
Félrevezetőkitalált szándék
Az évfolyamtársi kapcsolatra utaló életrajzi adat helytálló, de a poszt tényként közvetíti azt a semmivel alá nem támasztott állítást, hogy a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatal „valódi" célja a magyar vállalkozók megfélemlítése és a pénzek külföldi cégekhez terelése.
Részletes elemzés 4 ellenőrzött állítás · 14 forrás
Kettős mérce
A poszt által közvetített kifogás lényege, hogy egy hivatal jogorvoslat nélküli, megfélemlítő eljárásokat folytathat. A felvételen megszólaló Lánczi Tamás – akinek az értelmezését a poszt „rávilágított" szóval teszi magáévá – 2024 elejétől a Szuverenitásvédelmi Hivatal elnöke volt. Az azt létrehozó 2023. évi LXXXVIII. törvény 8. § (2) bekezdése kimondta, hogy a hivatal vizsgálati eljárása nem minősül közigazgatási hatósági eljárásnak, és e tevékenységével kapcsolatban közigazgatási pernek nincs helye, a 6. § (7) bekezdése pedig azt, hogy a nyilvánosságra hozott jelentésével szemben jogorvoslatnak nincs helye. Az Alkotmánybíróság 2024. novemberi közleménye ugyanezt azzal együtt értékelte, hogy a hivatal közvetlen szankciót nem alkalmazhatott. Ehhez képest az NVVH-ról szóló 2026. évi XXXIV. törvényben a jogkorlátozó lépések – a bírság és a felügyelet alá vonás – hatósági határozattal születnek és bíróság előtt támadhatók, a felügyeletet hathavonta felül kell vizsgálni, és az állam kártalanítással tartozik, ha a bíróság a határozatot megsemmisíti.
Vasárnap, augusztus 30.
Eredeti megnyitása❗️Az üzenet előzménye, hogy az elmúlt hetekben egyre nagyobb politikai és pénzügyi nyomás nehezedett Magyarország legnépszerűbb és legsikeresebb…
AI-elemzés
Félrevezetőelhallgatás
A poszt tényei (25 milliárd, rendőrségi nyomozás, pénteki NAV-feljelentés, Kubatov-idézet, Európa-liga-szereplés) helytállnak, de a „politikai és pénzügyi nyomás” keretből kimarad, hogy a Fradiváros nem épült meg, a támogatás túlnyomó részét működésre és játékosvásárlásra számolták el, a pénzt és a 2022-es lazítást pedig az Orbán-kormány adta.
Részletes elemzés 8 ellenőrzött állítás · 17 forrás
Kettős mérce
Ugyanez a szerző négy nappal korábban, 2026. augusztus 26-án egy másik közpénzügyben ellentétes mércét használt: az augusztus 20-i állami rendezvény közbeszerzéséről szóló posztjához azt írta, hogy „Ez bizony súlyos korrupció!”, jóllehet abban az ügyben akkor csak a Fidesz-frakció közérdekű bejelentése, a Mi Hazánk feljelentése és Hadházy Ákos közlései álltak rendelkezésre, hatósági megállapítás nem. A Fradiváros-ügyben ezzel szemben, ahol egy minisztériumi feljelentés tételes elszámolási adatokat sorol fel és a támogatás visszafizetését is elrendelték, a mostani poszt nem a közpénz felhasználásának kérdését állítja középpontba, hanem a klubra nehezedő „politikai és pénzügyi nyomást”, és a klubvezető ártatlanságot állító nyilatkozatával zárja a tényblokkot.
Eredeti megnyitása❗️Úgy tűnik, a saját volt diákjai sincsenek különösebben jó véleménnyel róla: az új vagyonvisszaszerzési hivatal élére megválasztott ELTE-docens ugyanis mindössze 2,87-es átlagon áll az ötfokú skálán a MarkMyProfessor…
AI-elemzés
Félrevezetőelhallgatás
A 2,87-es MarkMyProfessor-átlag és a három idézet valóban ott áll Unger Anna adatlapján, de a poszt elhallgatja, hogy az oldalon regisztráció nélkül, ellenőrizetlen szerzőktől is érkezhet értékelés, és hogy a szám éppen a megválasztása napjaiban, nyíltan politikai tartalmú egyesek hatására csúszott le egy nap alatt 3,05-ről.
Részletes elemzés 4 ellenőrzött állítás · 10 forrás
Csütörtök, augusztus 27.
Eredeti megnyitása❗️Itt van Hortay Olivér első parlamenti felszólalása, Kapitány István szakmai válasz helyett csak személyeskedett!
Nincs ítélet
Téma
Eredeti megnyitása❗️Az oktatási miniszter nem tudott érdemben válaszolni Szűcs Gábornak!
