Mit hazudnak?

A poszt eseményleírása lényegében pontosan követi a belga rendőrségi és sajtóbeszámolókat, de a „mintegy 40 lövés” egyetlen közlésen áll, elmarad az, hogy a rendőrség nem állapított meg kapcsolatot az elfogottak és a lövöldözések között, és a képfelirat von der Leyenre vonatkozó mondatához nincs forrás.

Ez a poszt véleményt fogalmaz meg, ezért nem kap verdiktet.

A poszt szövege pontosan adja vissza Hadházy Ákos állításait és jelzi is, hogy vádakról van szó, a képfelirat viszont bizonyított korrupcióként közli a gyanút, a záró mondat pedig 4,8 milliárdos rendezvényről ír, miközben a hivatalos eredményhirdetmény nettó 3,135 milliárd forintot rögzít.

A poszt egyes tényei (a két ellentétes Tisza-közlemény, Sárvári negyedik helye, a zárt elnökhelyettesi meghallgatások, a 444 kritikája) helytállnak, de elhallgatja, hogy a zárt ülésekről már a kifogásolt sajtókritika előtti napon döntöttek, és két részletet is pontatlanul ad vissza.

A feljelentés, a 126 milliárdos kötvényfinanszírozás és a visszaváltás kezdeményezése valós, de a poszt „öngól”-keretéhez a számla másik oldala hiányzik: a kockázat nagyságát, a visszatérülő tőkét és a titkos kamatot nem mérlegeli, a kormány konkrét kifogásait „felmerülhetett” szintre tompítja, a még folyamatban lévő visszaváltást pedig lezártként kezeli.

A poszt számai jórészt helyesek – 7,5 százalékos új hiánycél, 77,5 százalékos adósságráta, mintegy 700 milliárdos kiadásvisszafogás –, de úgy állítja szembe a megtakarítást a magas hiánnyal, mintha az utóbbi a takarékoskodás kudarca volna, és elhallgatja, hogy a 7,5 százalékot már júliusban bejelentették, illetve mi ellentételezi a 703 milliárdot.

A poszt számai szinte kivétel nélkül az Európai Bizottság augusztus 24-i közleményéből valók és pontosak, de a 90 milliárd eurós ukrán hitelt összeméri Magyarország kohéziós keretével, elhallgatva, hogy a hitelt közös uniós hitelfelvételből finanszírozzák, és Magyarország kifejezetten kimaradt belőle.