Politikusok és influenszerek posztjainak elemzése mesterséges intelligenciával.

Az AI tévedhet! Az elemzést gép készíti: az ítéletet nem befolyásolja személyes meggyőződés, de az eredmény szubjektív is lehet.

29 oldal

Kedd, szeptember 22.

Kapitány István profilképe
Eredeti megnyitása

Érdekes, hogy Hortay Olivér képviselő úr akkor nem aggódott a rezsicsökkentésért, amikor a Fidesz az átlagár hatszorosáért vett gázt. Akkor sem tiltakozott, amikor az MVM többet költött focicsapatokra, mint a Paksi…

32 141Eredeti megnyitása

AI-elemzés

Félrevezetőhamis párhuzam

A 2022-es drága gázvásárlás mögött valós tények állnak, de a „focicsapatokra többet költött az MVM, mint a Paksi Atomerőműre" összevetés így nem áll meg: a cég a videóban is említett, tízmilliárdos hűtőszivattyú-projekthez mérhető szponzorációról van szó, miközben az erőműre több mint 265 milliárd forintos finanszírozási keret jut.

Részletes elemzés 7 ellenőrzött állítás · 14 forrás

Kettős mérce

Az előrehozott energiapiaci fedezés megítélése a kormányoldalon két irányba mutat. Magyar Péter miniszterelnök 2026. augusztus 10-i parlamenti felszólalásában azt kifogásolta, hogy az MVM a választás előtt, költségvetés nélkül, másfél évvel előre, 400 forint feletti árfolyamon kötött 2027-re szóló devizafedezeti ügyletet, és ezt 50 milliárd forintos kárnak nevezte – vagyis az előrehozott fedezést hibáztatta. Egy héttel később, augusztus 17-én Kapitány István épp az ellenkezőjét kérte számon: azt, hogy az előző kormány 2027 első hónapjaira „semmit nem kötött le", tehát nem fedezte előre az árat. A két ügylet (deviza és gázár) nem azonos, de mindkettő ugyanarra az évre szóló előrehozott fedezés, és a két értékelés ellentétes irányú.

Hétfő, szeptember 21.

AI-elemzés

Nagyrészt igazelhallgatás

Igaz, hogy a szélerőművi tender nem támogatást oszt, hanem hálózati csatlakozási jogot, és a beruházásokat magántőke finanszírozza; a videó helyi juttatásokról szóló elemei viszont pontosításra szorulnak: a 25 százalék megfizetendő tulajdonrészre szóló vételi jog, a helyi hozzájárulások pedig pontozási vállalások, részletszabályaik még hiányoznak.

Részletes elemzés 6 ellenőrzött állítás · 11 forrás

AI-elemzés

Félrevezetőelhallgatás

A poszt számai hűen követik a kormány szeptember 18-i saját közlését, de a 23 196 milliárd forintot úgy állítja szembe kórházakkal és iskolákkal, mintha az teljes egészében elvesztegetett pénz volna, holott ebben 35 évnyi üzemeltetés, fenntartás és útépítés ára is benne van — a „legsúlyosabb korrupciós ügy” minősítést pedig jogerős megállapítás nem támasztja alá.

Részletes elemzés 6 ellenőrzött állítás · 8 forrás

Csütörtök, szeptember 3.

AI-elemzés

Félrevezetőáltalánosítás

A poszt KSH-számai (1,7 százalékos GDP-növekedés, 3,7 százalékos ipar, 1,9 százalékos szolgáltatások, 4,5 százalékos családi fogyasztás) helyesek, a kiemelt „2010 óta a legjobb teljesítmény” állítás azonban a saját grafikonon megnevezett mutatón nem áll meg, a „vártnál erősebb fordulat” és a családok jövőbe vetett bizalma pedig a legfrissebb adatokkal nem támasztható alá.

Részletes elemzés 10 ellenőrzött állítás · 15 forrás

Kettős mérce

A bizalmi mutató kezelése a szerző két saját közlésében eltérő. 2026. augusztus 18-i bejegyzésében a GKI-adatokat nevezte a fordulat legfontosabb bizonyítékának: „ami talán mindennél fontosabb: visszatér a bizalom”, és számszerűen hivatkozott arra, hogy a GKI lakossági bizalmi indexe egy év alatt 32, az üzleti bizalmi index 4,4 ponttal javult. Miután a GKI augusztus 27-én közölte, hogy nyolc hónap javulás után a fogyasztói bizalmi index csaknem 4 ponttal csökkent, az ország 12 havi gazdasági kilátásának megítélése 9, a háztartások pénzügyi várakozása 4 ponttal romlott, a szeptember 3-i poszt ugyanezt a bizalmat állítja – „a magyar családok is bíznak a jövőben” –, a friss, ellentétes irányú mérést azonban nem említi.

Szerda, szeptember 2.

AI-elemzés

Nagyrészt igaz

Az MFB 645 milliárd forintos tőkeemelése és a hozzá tartozó 1,8 milliárd eurós tervtétel dokumentumokkal igazolható, a felhasználási számok viszont egyelőre a miniszter bejelentéséből ismert tervek, és a poszt nem mondja ki, hogy uniós pénz még nem érkezett: a kifizetési kérelem szeptember 30-ig esedékes, a Bizottság csak azután értékel.

Részletes elemzés 6 ellenőrzött állítás · 15 forrás

Hétfő, augusztus 31.

Csütörtök, augusztus 27.

Szerda, augusztus 26.

Kapitány István profilképe
Eredeti megnyitása

Olvasom a kommentekben, hogy sokan aggódnak, hogy a 126 milliárd forint visszaszerzésével ez a történet lezárult. Pont az ellenkezője igaz: most kezdődik…

18 925Eredeti megnyitása

AI-elemzés

Nagyrészt igaz

A visszaváltás, a 126 és a 101 milliárd forintos összeg, a négy EXIM-feljelentés és a gyanúk megnevezése forrásokkal igazolható, de az egyiptomi ügy 28,5 milliárdos veszteségét a poszt rossz szereplőhöz köti, és nem említi, hogy a visszaváltással az állami bankok jövőbeni kamat- és kezességidíj-bevételtől is elesnek.

Részletes elemzés 9 ellenőrzött állítás · 15 forrás

Kedd, augusztus 25.

AI-elemzés

Nagyrészt igaz

A videó számadatainak túlnyomó része egyezik a KSH, a Pénzügyminisztérium és a GKI közléseivel, de a költségvetésről szóló legerősebb állítás rossz alapra vetít: a 91 százalék nem a 2026-os költségvetés, hanem az éves hiánycél elhasznált része, és a mérleg mellől kimaradnak a kedvezőtlen mutatók.

Részletes elemzés 15 ellenőrzött állítás · 22 forrás

Kettős mérce

A poszt az üzemanyagárakat eredményként mutatja be, miközben a szerző pártja ellenzékből ezzel ellentétes irányú követelést fogalmazott meg: az Index 2026. március 3-i beszámolója szerint Magyar Péter „azonnali adócsökkentést és benzinárstopot 480 forinton" követelt az akkori kormánytól. Kormányra kerülve a döntés az ellenkező irányba mutatott: az Országgyűlés 2026. június 23-án kivezette a védett üzemanyagárat, a miniszterelnök július 23-án pedig arról beszélt, hogy a védett ár fenntartása havi 50 milliárd forintba kerülne, és az üzemanyagadók csökkentésére nincs mozgástér. A századik napon a gázolaj országos átlagára 680 forint volt, 65 forinttal a korábbi védett szint felett.

Péntek, augusztus 21.

Kapitány István profilképe
Eredeti megnyitása

100 napja kezdtük el a munkát. Ahol változásra volt szükség, változtattunk; ahol döntésre volt szükség, döntöttünk; ahol pedig rendet kellett tenni, nekiláttunk a…

4107Eredeti megnyitása

AI-elemzés

Nagyrészt igaz

A tizenhárom pont döntő része dokumentumokkal igazolható, de az uniós milliárdok „hazahozását" a még folyamatban lévő kifizetés előtt közli késznek, az 1000 vállalatra csak saját közlés van, és a magyar üzemanyagár régiós előnye a poszt napján a legfrissebb uniós adat szerint a dízelnél már nem állt fenn.

Részletes elemzés 11 ellenőrzött állítás · 23 forrás

Kettős mérce

A poszt a magyar üzemanyagárak régiós előnyét eredményként közli, miközben ugyanez a politikai oldal ellenzékben árstopot követelt, kormányon pedig kivezette az árplafont. A 24.hu 2026. július 18-i beszámolója szerint Magyar Péter a kampányban 480 forintos benzinárat követelt; a KSH Monitor rögzíti, hogy a kormány 2026. június 27-i hatállyal eltörölte a 95-ös benzinre 595, a gázolajra 615 forintos maximumot megállapító védett árat. A poszt napján a gázolaj országos átlagára 680 forint volt, 65 forinttal a korábbi védett szint fölött.

Nincs több poszt50 összesen