Mit hazudnak?

Igaz, hogy az Országgyűlés 2026. október 13-án 139 igen és 51 nem szavazattal kivette a gyermekvédelmi és a köznevelési törvényből a homoszexualitás és a nemváltoztatás „népszerűsítésének” nevesített tilalmát, és az is, hogy az Európai Unió e 2021-es szabályok miatt kötelezettségszegési eljárást indított és forrásokat zárolt; az viszont félrevezető, hogy a módosítás „beengedi az LMBTQ-propagandát” az iskolákba, és hogy a 4,2 milliárd eurós feloldás a törvény elfogadásához kötődött volna.

A KSH 2026. augusztusi építőipari adatai pontosak: a termelés 21,9 százalékkal nőtt, az új szerződések volumene 55,2 százalékkal esett, a szerződésállomány 11,4 százalékkal csökkent. Az új szerződések zuhanását viszont főleg a kiugró 2025. augusztusi bázis okozza, ezért nem igaz sem az, hogy leállt az építés, sem az, hogy feleannyi építkezés indult, sem az, hogy a dolgozók 55 százaléka munka nélkül marad. A kormány valóban meg akarja szüntetni az autópálya-koncessziót, de a döntése kifejezetten előírja a már megkezdett fejlesztések, így az M1-bővítés folytatását, tehát az M1 leállításának szándéka nem igazolható.

Igaz, hogy az Országgyűlés 2026. október 13-án indoklás nélkül leváltotta Sárosi Józsefet a spontán privatizációs vizsgálóbizottság éléről, és tagként sem maradt a testületben. Az is igaz, hogy a paksi földügyletben kapott megbízási díj összegét nem hozta nyilvánosságra, bár az ügyletről több nyilatkozatot is tett. Hogy a csere a földügy miatt történt, és hogy további tiszás képviselők is érintettek, azt nyilvános forrás nem támasztja alá.

Az Országgyűlés 2026. október 13-án 139 igen és 51 nem szavazattal fogadta el a T/680-as gyermekvédelmi törvényt: ez kiveszi a homoszexualitás és a nemváltoztatás nevesített tilalmát, hatósági kontrollhoz köti a pedofil-nyilvántartás lekérdezését, és rendezi a kórházban rekedt csecsemők ügyét, a vitában azonban mindkét oldal elhallgat valamit: a törvény nem engedi korlátozás nélkül a „gendert” az iskolákba, a nyilvántartást nem szünteti meg, és azt sem szűkíti, kik kerülnek bele, a miniszterelnök pedig nem „vallotta be”, hogy a pedofilok érdekében módosítanak; a Fidesz–KDNP és a Mi Hazánk nem szavazata az egész csomagra szólt, és a törvény nem a gyermekek elleni erőszak minden formáját szabályozza.

Az Országgyűlés 2026. október 13-án 139 igen és 51 nem szavazattal fogadta el a T/680-as gyermekvédelmi törvényt: ez kiveszi a homoszexualitás és a nemváltoztatás nevesített tilalmát, hatósági kontrollhoz köti a pedofil-nyilvántartás lekérdezését, és rendezi a kórházban rekedt csecsemők ügyét, a vitában azonban mindkét oldal elhallgat valamit: a törvény nem engedi korlátozás nélkül a „gendert” az iskolákba, a nyilvántartást nem szünteti meg, és azt sem szűkíti, kik kerülnek bele, a miniszterelnök pedig nem „vallotta be”, hogy a pedofilok érdekében módosítanak; a Fidesz–KDNP és a Mi Hazánk nem szavazata az egész csomagra szólt, és a törvény nem a gyermekek elleni erőszak minden formáját szabályozza.

Az Országgyűlés 2026. október 13-án 139 igen és 51 nem szavazattal fogadta el a T/680-as gyermekvédelmi törvényt: ez kiveszi a homoszexualitás és a nemváltoztatás nevesített tilalmát, hatósági kontrollhoz köti a pedofil-nyilvántartás lekérdezését, és rendezi a kórházban rekedt csecsemők ügyét, a vitában azonban mindkét oldal elhallgat valamit: a törvény nem engedi korlátozás nélkül a „gendert” az iskolákba, a nyilvántartást nem szünteti meg, és azt sem szűkíti, kik kerülnek bele, a miniszterelnök pedig nem „vallotta be”, hogy a pedofilok érdekében módosítanak; a Fidesz–KDNP és a Mi Hazánk nem szavazata az egész csomagra szólt, és a törvény nem a gyermekek elleni erőszak minden formáját szabályozza.

Az Országgyűlés 2026. október 13-án 139 igen és 51 nem szavazattal fogadta el a T/680-as gyermekvédelmi törvényt: ez kiveszi a homoszexualitás és a nemváltoztatás nevesített tilalmát, hatósági kontrollhoz köti a pedofil-nyilvántartás lekérdezését, és rendezi a kórházban rekedt csecsemők ügyét, a vitában azonban mindkét oldal elhallgat valamit: a törvény nem engedi korlátozás nélkül a „gendert” az iskolákba, a nyilvántartást nem szünteti meg, és azt sem szűkíti, kik kerülnek bele, a miniszterelnök pedig nem „vallotta be”, hogy a pedofilok érdekében módosítanak; a Fidesz–KDNP és a Mi Hazánk nem szavazata az egész csomagra szólt, és a törvény nem a gyermekek elleni erőszak minden formáját szabályozza.

Magyar Péter miniszterelnök 2026. október 12-én a parlamentben valóban azt mondta, hogy Fürcht Pál volt főügyész üzenetben leírta, mi történt, és a Rogán–Schadl–Völner-ügyben is tanúskodni fog, de ezt a konkrét vállalást csak a miniszterelnök beszámolója támasztja alá: Fürcht ügyvédje nyilvánosan csak általános nyilatkozattételi készséget jelzett. Kétirányú SMS-egyeztetést semmi nem igazol, és nem megállapított tény az sem, hogy Rogán Antal „kihúzatta magát” az iratokból. Schadl György és Rogán kabinetfőnöke közötti kapcsolatra a nyomozati iratok utalnak, a végrehajtók felügyelete viszont csak 2021 októberében került a Szabályozott Tevékenységek Felügyeleti Hatóságához, a vádbeli korrupció javarészt még az Igazságügyi Minisztérium felügyelete idején zajlott.

Igaz, hogy a Belügyminisztérium 2026. október 9-én közzétette az augusztus 20-i beszerzésről szóló vizsgálati jelentését, Hadházy Ákos október 11-én bírálta, és feljelentést jelentett be, a rendőrség pedig már nyomoz; a 735 millió forintos kettős kifizetés azonban csak Hadházy olvasatán alapuló, nem bizonyított gyanú, és hatóság eddig nem mondta ki, hogy korrupció történt.