Mit hazudnak?

A 2026. október 6-i kata-tervezet szerint a ma katázó mintegy 138 ezer vállalkozó havi tétele két lépésben a duplájára nő, a tervezet hatásvizsgálati lapja pedig négy év alatt nettó 60 milliárd forintos költségvetési egyenlegjavulással számol, miközben Magyar Péter október 9-én azt mondta, hogy ez nem adóemelés, és a változás nagyjából nullszaldós; mindez ellentétes a Tisza kampánybeli adócsökkentési ígéretével, félrevezető viszont, hogy a kormány elvenné az egyszerűsített adózás lehetőségét, és nem áll meg, hogy egy 3 milliót kereső cégvezető havi 263 ezer forintot spórolhatna.

Igaz, hogy Gajdos László hivatalos ausztriai útnak mondta Kelemen Ágnes vízügyi államtitkár augusztusi külföldi tartózkodását, és az is, hogy az osztrák szaktárca, majd a minisztérium saját válaszai szerint is csak telefonos egyeztetés volt, írásos nyom, költség és megnevezett program nélkül; az viszont nem igazolt, hogy az államtitkár szabadságon volt, „az Alpokban túrázott”, vagy hogy a klagenfurti Garner Hotelben pihent: ez utóbbi csak meg nem nevezett minisztériumi forrásra és egy olyan fotóra épül, amelyen csak a szálloda épülete látszik.

A 2026. október 6-i adóbejelentés tervezetként valós: a mostani katások havi tétele két lépésben, 2028-ra 50 ezerről 100 ezer forintra nő, a vagyonadó pedig 15–25 ezer magánszemélyt érinthet, nem megalapozott szakmai tétel viszont, hogy minden adóemelés munkahelyeket szüntet meg, nem igaz, hogy 2010 óta egymillióval nőtt a foglalkoztatottak száma, és túlzás, hogy az emberek tizede ad munkát a többieknek, mert a KSH szerint a foglalkoztatottak 12 százaléka nem alkalmazott, és közülük is csak nagyjából egyharmadnak van alkalmazottja.

A Tisza-kormány 2026. október 9-i határozata 2026-ra egyszeri 175,1 millió, 2027-től évente 848,7 millió forintot ad a rendőrségnek az NVVH elnökének és nyomozati elnökhelyettesének személyvédelmére. A két összeg együtt mintegy 1,02 milliárd forint, de két költségvetési évre szól. Hamis, hogy a védelem havonta 175 millióba kerülne: a tartós keret havonta kb. 71 millió forint. Az „évi egymilliárd” is felfelé kerekít, és a napi 2,5 milliós szám is kissé magasabb a valósnál.

Az IMF 2026. október 8-i stábnyilatkozata valóban javasol progresszívebb szja-t, magasabb társasági adót és tőkejövedelem-adót, kevesebb áfakedvezményt, szűkebb támogatott energiakeretet, a nyugdíjkorhatár várható élettartamhoz kötését és a korai nyugdíjazás kivezetését; ezek azonban a rendes éves konzultáció kötelező erő nélküli ajánlásai, nem feltételei az uniós forrásoknak, az IMF-hitelről pedig csak névtelen sajtóértesülés szól. Az október 12-i parlamenti tudósítások szerint a miniszterelnök az IMF-ajánlásokat érintő felvetésre nem reagált érdemben, a kormány korábban viszont a nyugdíjkorhatár emelését nem tartotta aktuálisnak, és a rezsicsökkentés megtartását ígérte.

Igaz, hogy Gajdos László hivatalos ausztriai útnak mondta Kelemen Ágnes vízügyi államtitkár augusztusi külföldi tartózkodását, és az is, hogy az osztrák szaktárca, majd a minisztérium saját válaszai szerint is csak telefonos egyeztetés volt, írásos nyom, költség és megnevezett program nélkül; az viszont nem igazolt, hogy az államtitkár szabadságon volt, „az Alpokban túrázott”, vagy hogy a klagenfurti Garner Hotelben pihent: ez utóbbi csak meg nem nevezett minisztériumi forrásra és egy olyan fotóra épül, amelyen csak a szálloda épülete látszik.

2026. október 10-ig a kormány nem döntött és nem is jelentett be semmit arról, hogy az új lakások 5 százalékos áfája 2026 után megmarad-e, és az is igaz, hogy döntés nélkül 2027-től főszabályként 27 százalék lép életbe; ezt a kivezetést azonban még a 2024-es törvény írta elő, az engedéllyel rendelkező projekteknél 2030-ig 5 százalék marad, a „pár százezer érintett” pedig adattal nem igazolható.

A 2026. október 6-i kata-tervezet szerint a ma katázó mintegy 138 ezer vállalkozó havi tétele két lépésben a duplájára nő, a tervezet hatásvizsgálati lapja pedig négy év alatt nettó 60 milliárd forintos költségvetési egyenlegjavulással számol, miközben Magyar Péter október 9-én azt mondta, hogy ez nem adóemelés, és a változás nagyjából nullszaldós; mindez ellentétes a Tisza kampánybeli adócsökkentési ígéretével, félrevezető viszont, hogy a kormány elvenné az egyszerűsített adózás lehetőségét, és nem áll meg, hogy egy 3 milliót kereső cégvezető havi 263 ezer forintot spórolhatna.

Az írásbeli kérdések léteznek: a K/815. számút október 8-án Görög Mártához, a K/836. és K/837. számút október 12-én Kármán Andráshoz és Pósfai Gáborhoz nyújtották be. Igaz, hogy Bús Balázs a szegedi Csillagbörtönben van, és hogy a volt közhivatalnokokat bilincsben, vezetőszáron, nagy létszámú fegyveres kísérettel vitték bíróság elé. A két kulcsállítás viszont nem áll meg. A letartóztatottak nincsenek „legszigorúbb végrehajtási fokozatban”, és a törvény szerint az elítéltektől elkülönítve kell őket tartani. Az antifa-ügyek vádlottjait pedig ugyanígy bilincsben, vezetőszáron, fegyveres kísérettel vezették a bíróságra.

Az időpontok stimmelnek: a bicskei jelentés a kormánynak készült változat fedlapja szerint 2026. augusztus 25-én elkészült, nyilvánosan pedig október 8-án, egy nappal a miniszterelnök gyanúsítotti kihallgatása után mutatták be; arra viszont nincs bizonyíték, hogy az időzítés figyelemelterelést szolgált, a telefonügy gyanú és nem megállapított bűncselekmény, a „világtörténelmi első” nem ellenőrizhető, Gyurkó Szilvia pedig nem ismerte el, hogy a gyermekvédelem politikai céloknak volna alárendelve.