Politikusok és influenszerek posztjainak elemzése mesterséges intelligenciával.
Az AI tévedhet! Az elemzést gép készíti: az ítéletet nem befolyásolja személyes meggyőződés, de az eredmény szubjektív is lehet.
Eredeti megnyitása⚠️⚠️⚠️
A 300 milliárdos elvonás a poszt megjelenésekor egyetlen lap nem nyilvános tervezetre hivatkozó értesülése volt, a poszt mégis megtörtént megszorításként állítja, és elhagyja a nagyságrendet, az eljárás állását és a júliusi előzményt.
Eredeti megnyitásaEmberek ébresztő, ennek vezető hírnek kellene lenni, de semmi
A megosztott videó lényegében minden ponton félreírja a júliusban elfogadott uniós „Chat Control” szabályt: az önkéntes, gyermekbántalmazás-felderítésre szűkített eltérést kötelező, minden lakosra kiterjedő, erőszakos kommentek miatt letartóztatást lehetővé tévő állami megfigyelésként adja elő, a „semmi hír róla” keret pedig szemben áll a júliusi–augusztusi bőséges magyar és nemzetközi sajtóvisszhanggal.
Ugyanez az oldal 2026. augusztus 6-án szintén a Chat Controlról posztolt, és a bejegyzést azzal indította, hogy „bele lehet állni ebbe a témába úgy is, hogy közben nem állítunk olyasmit biztos tényként, ami jelenleg nem bizonyított”, majd kifejezetten annyit állított, hogy a technológia „lehetőséget teremthet” a megfigyelésre. A most megosztott videó ezzel szemben bizonyosságként közli, hogy a kormányoknak átadják az adatokat, és erőszakos komment miatt le is csukhatnak valakit — vagyis a néhány nappal korábban maga állította mértéket a saját megosztásában nem alkalmazza.
Eredeti megnyitásaHorváth Nándor Zsolt egy átlagos tiszás képviselő: - szeret a facebookon…
A poszt egyetlen érdemi állítása – hogy a Magyar Falu Program vasi milliárdjait a korábbi kormány által kiírt és megfinanszírozott pályázatok hozták – nagyrészt helytálló, de a bejegyzés elhallgatja, hogy a nyertesek kiválasztása már a jelenlegi kormány döntése volt, az „alkotmányellenes puccs” vádját semmilyen jogi megállapítás nem támasztja alá, a többi pont pedig ellenőrizhetetlen személyes gúny.
Ugyanarról a döntési listáról a Fidesz két képviselője ellentétes attribúciót fogalmazott meg. Panyi Miklós augusztus 19-i posztja szerint a tiszás képviselő „a korábbi kormány eredményeit próbálja saját sikerének beállítani”; Varga Gábor fideszes képviselő viszont 2026. augusztus 7-én – a Mandiner idézése szerint – azt írta, hogy „a most közzétett nyertes lista már teljes egészében az új kormány felelőssége”, és épp azért kifogásolta a területi eloszlást, amiért a vasi falvak vitték el a keret több mint 18 százalékát, míg Fejér 95 jogosult településéből kettő nyert. A két állítás ugyanarra az iratra vonatkozik: az egyik a korábbi kormánynak, a másik a mostaninak tulajdonítja a döntést.
Eredeti megnyitásaAusztriában jelentősen szigorodnak a közúti szabálysértések miatt kirótt…
Az osztrák bírságreform lényege és az összegek helyesek, de a gyorshajtási bírságkeretek nem januártól, hanem már 2026. július 30-tól hatályosak, és a posztban idézett osztrák baleseti arányok magasabbak, mint a Statistik Austria éves jelentésében szereplő adatok.
Eredeti megnyitásaAz újkommunisták Rákosi után 78 évvel később Magyar Péter távolított el…
Az idézett alkotmánybírói különvélemény szó szerint hiteles, és Baka András tényleg augusztus 19-én lépett hivatalba, de az „erőszakos puccs" keretezés a dokumentált eljárással nem áll összhangban, a poszt Bakát tévesen kormányfőnek nevezi, és elhallgatja, hogy az Alkotmánybíróság nem az illegitimitást állapította meg, hanem a hatásköre hiányát.
A poszt szerzője 2026. július 23-án Tusványoson így fogalmazott: „Ha 2010 után mi csináltunk volna ilyeneket – közjogi méltóságok lemondatása például –, nemzetközi felháborodás lett volna.” Az Index beszámolója szerint Hont András erre azzal válaszolt, hogy 2011-ben éppen a Fidesz–KDNP mozdította el Baka Andrást a Legfelsőbb Bíróság éléről alkotmányos szintű átmeneti rendelkezéssel, amit a strasbourgi bíróság később jogsértőnek minősített; Panyi Miklós erre azt felelte, hogy 2010 után valóban voltak túlkapásként is értelmezhető döntések, de azok szerinte nem hasonlíthatók a mostani helyzethez. Az Amnesty International Magyarország véleménye rögzíti, hogy Baka mandátuma 2012. január 1-jén, három és fél évvel a ciklus lejárta előtt szűnt meg, és Strasbourg éppen azért állapított meg jogsértést, mert az eltávolítást bírósági felülvizsgálat alá nem vonható, alkotmányos rangú jogalkotási aktus rendelte el – vagyis szerkezetében ugyanazzal az eszközzel, amelyet a poszt most puccsnak nevez. Ide tartozik az is, hogy a poszt az alkotmánybírák többségének döntését „hibásnak” nevezi, miközben a döntés indokolása és két párhuzamos indokolás is kimondja: a tartalmi felülvizsgálat lehetőségét az Alaptörvény 2013-as negyedik módosítása – a Fidesz–KDNP kétharmadának döntése – zárta ki.
Eredeti megnyitásaÚton!
Az azbesztes kőzúzalékkal érintett nyugat-dunántúli települések ügye valós, de a videóban elhangzó „a kormány nem tesz semmit, nem foglalkozik ezzel az üggyel” állítást a májusi és júliusi kormányhatározatok, a 667 hatósági vizsgálat és az öt nappal korábban kihirdetett 3 milliárd forintos Azbeszt-mentesítési Alap megcáfolja — miközben a részletszabályok és az országos ütemterv hiánya jogos kifogás.
Ugyanez az oldal 2026. augusztus 13-i videójában a kommentelőknek azt felelte, hogy a szennyezett kőzúzalék behozatala az Orbán-kormány idején „teljesen legális, ilyen piaci beszerzés, EU-s importból” történt, „nem tudtuk”, mert az osztrák bányák hivatalosan forgalmazták, és „senki nem rakott bele szándékkal azbesztet” — vagyis a 2011 és 2026 közötti időszakot felelősség szempontjából kimenti. A most vizsgált videó ezzel szemben a mérési eredmények nyilvánosságra kerülése óta eltelt négy hónapot úgy értékeli, hogy a kormány „nem tesz semmit, nem foglalkozik” az üggyel — miközben ebben az időszakban két kormányhatározat, tárcaközi munkacsoport, 667 hatósági vizsgálat és a 3 milliárd forintos alap dokumentálható. A két eset mércéje eltér: az egyiknél a tájékozatlanság felmentő körülmény, a másiknál a végrehajtás lassúsága teljes tétlenségként jelenik meg.
Eredeti megnyitásaMár majdnem megfeledkeztem arról a sok külföldön dolgozó Tisza-szavazóról, akik azt ígérték, hogy a „változás” után hazaköltöznek. 😏 Április óta demokrácia van, remélem, mindannyian itthon vagytok már. 🇭🇺 Ehhez képest a külföldre költözők száma 17%-kal nőtt. Mi van? Nem tetszik a „változás”? 🤔 Én mondjuk azt tartanám igazságosnak, hogy aki külföldről szavazott a Tiszára, az legalább próbálja meg itthon is végigélni azt a rendszert, amit megszavazott: éljen, dolgozzon és adózzon Magyarországon. Kívülről könnyű országot építeni. 🇭🇺
A 17 százalék nem a külföldre költözőké, hanem a magyar háztartáshoz tartozó, külföldi telephelyen dolgozók éves összevetése (105,4 ezerről 123,7 ezerre) — olyan bázissal, amely teljes egészében a kormányváltás előtti, miközben a legfrissebb hivatalos kivándorlási adat 2025-ben csökkenést mutat.
Eredeti megnyitásaAzt mondja a Fidesz, hogy kommunista akció, hogy a kormány nyilvánosságra hozta, kik és mennyi pénzt kaptak a kormánytól civil pályázaton! Szerintem meg az pártállami, hogy az én volt választókerületemben 1,2 milliárdot kaptak civilek, és ebből 540 milliót olyan szervezetek, akik nem csináltak mást, csak a Fidesz hatalmát, politikáját, lejárató kampányait, többek között ellenem!
A Fidesz-oldali „kommunista akció” minősítés valóban elhangzott, és a józsefvárosi Fidesz-közeli szervezetek közpénzes támogatása dokumentált, de a posztban szereplő 1,2 milliárdos és 540 milliós választókerületi számpár nyilvános adatból nem ellenőrizhető, a „nem csináltak mást” pedig abszolút megfogalmazás hatósági megállapítás nélkül.
Eredeti megnyitásaHol van a pénz?
A poszt igaz elemekre (a térképen politikai kötődés nélküli szervezetek is szerepelnek, Jászberényben nyert legjobban a Tisza) építve azt állítja, hogy a térképre került közpénz a tiszás rendezvényeknél landolt, miközben a 2022–2026-os támogatási döntések az akkori Orbán-kormány idején születtek, és a legnagyobb kedvezményezettek Fidesz-közeli alapítványok voltak.
A poszt listázásnak és kuláklistának nevezi közérdekű támogatási adatok összevezetését, miközben egy hónappal korábban a Budapesti Ügyvédi Kamara 2026. július 16-i közleményében határozottan elítélt minden olyan törekvést, amely egy ügyvédet az általa képviselt ügy miatt nyilvánosan megbélyegez, listáz vagy alaptalanul gyanúsít – a kamara ezt Pócs János és Panyi Miklós Litresits András ügyvédi irodája előtt tartott sajtótájékoztatója után adta ki. A mostani videóban ugyancsak bizonyíték nélkül kapcsol egy meg nem nevezett, 2024-ben megvádolt személyt a miniszterelnök környezetéhez.
Eredeti megnyitásaEz nem államalapítási ünnep!
A Kossuth téri „Diszkótér” és a hajnalig tartó buli tény, de a poszt elhallgatja, hogy a hagyományos ünnepi programelemek és egy 30 perces, a magyar történelmet elbeszélő műsor is a program része volt — így a „ez nem államalapítási ünnep” keret nem áll meg.
