Az oktatási tárca képviselője valóban részt vett az Amnesty szeptember 3-i tanévnyitóján, de a poszt egy vegyes profilú civil oktatási rendezvényt „LMBT tanévnyitónak” nevez, iskolai kapunyitásként mutat be, és tárgyi tévedést is tartalmaz: a Csipke Józsikát nem a Labrisz adta ki.
❗️DANKE, David VITEZY! DANKE, Peter MAGYAR!
👏👏👏 Sikerült a MAGYAR TULAJDONÚ konzorcium HELYETT egy…
858175 hozzászólás · 177 megosztás
AI-elemzés
Félrevezetőelavult adat
Igaz, hogy az M6-os érintett szakaszát nem a Mészáros–Szíjj-féle MKIF, hanem a külföldi befektetői hátterű M6 Duna Zrt. üzemelteti tovább, de a poszt a 2004-es, azóta megszűnt osztrák tulajdonosi állapotot mutatja jelenlegiként, és az általa megnevezett négy osztrák családnak a legfrissebb auditált beszámoló szerint nincs részesedése a társaságban.
Igaz, hogy a júniusi magyar–ukrán kisebbségi megállapodás törvényi átültetése szeptember elejéig nem történt meg, de a poszt lezárt tényként közli az „átverés vagy nem is volt megállapodás” következtetést, miközben a vállalások határideje 2026 decembere, illetve 2027, és több végrehajtási lépés dokumentált.
Nem ezt várták az új kormánytól!
Több civil szervezet is elégedetlenségének adott hangot, amiért…
1035224 hozzászólás · 208 megosztás
AI-elemzés
Félrevezetőelhallgatás
A Szent Imre Kórház kísérő-korlátozása és a civil kritika valós, de a poszt elhallgatja, hogy a kórház éppen arra a 2025. februári belügyminisztériumi szülészeti irányelvre hivatkozik, amely a szerző államtitkársága idején szűkítette egy kísérőre a korábbi „kísérő vagy kísérők” szöveget — és a korlátozás nem „mostantól”, hanem október 1-jétől él.
A poszt a mai minisztériumot kéri számon az anya- és bababarát szemléletért, és a Másállapotot a Szülészetben! mozgalom álláspontját idézi helyeslően. Ugyanakkor a kórház a korlátozást a Belügyminisztérium 2025. február 19-én megjelent, 002295 azonosítójú szülészeti szakmai irányelvének 3. ajánlására alapozza, amely „egy, a számára fontos kísérő" folyamatos jelenlétéről szól — szemben a 2019-es változat „kísérő vagy kísérők" fordulatával. Ez az irányelv a Belügyminisztériumban jelent meg, amikor a poszt szerzője a tárca egészségügyi államtitkára volt (2022. május 25-től), és éppen ezt a dokumentumot nevezte a most idézett mozgalom „visszásságokkal terhelt", megkérdőjelezhető hivatkozási alapnak, arra hivatkozva, hogy véleményezőként szerepelnek a közlönyben, noha egyeztetés nem történt velük. A poszt a saját államtitkárságától származó állásfoglalást felidézi, a szűkítést tartalmazó, ugyanabból az időszakból származó irányelvet viszont nem.
Kapitánynak szélenergia-fétise alakult ki.
Ami baj, hogy lenne másik 300 téma is, amivel neki mint…
30721 hozzászólás · 26 megosztás
AI-elemzés
Félrevezetőelhallgatás
Az üzemanyagár-adatok stimmelnek, de a poszt fő állítása — hogy a gazdasági miniszter „csak a szélenergiáról beszél”, és a felsorolt ügyekben nem történik semmi — nem áll: a szociális tüzelőanyag-pályázatot szeptember 1–2-án, az azbesztmentesítési pályázatot szeptember 2-án kiírták, a miniszter pedig ugyanezekben a napokban gáz-, üzemanyag- és vállalkozásfejlesztési bejelentéseket is tett.
Igaz, hogy az M6-os északi szakaszát külföldi tulajdonú cég üzemelteti tovább 11 évig, de a poszt elhallgatja, hogy ez az ajánlat volt a legkedvezőbb (44 milliárd a Magyar Közút 50,7 és az MKIF 149 milliárdja mellett), a videó „osztrák oligarcha családokról” szóló állítása pedig a cég könyvvizsgált beszámolói szerint nem áll.
A poszt azt kérdezi, miért nem az állami Magyar Közút kapta az üzemeltetést. A Telex által megismert döntéselőkészítő iratok szerint viszont éppen a szerző pártjának minisztere, Lázár János zárta ki ezt a lehetőséget: a 2025. április 30-án iktatott felterjesztés döntési záradékában engedélyezte a szakasz MKIF-nek adását, az állami üzemeltetésbe vételt és az új koncesszió kiírását pedig nem engedélyezte, két hónappal korábban pedig a jelenlegi koncesszor szerződésének meghosszabbítására írta felkiáltójellel, hogy „Nem!”. Lázár a G7-nek küldött válaszában úgy érvelt, hogy a Magyar Közút nem rendelkezik a szükséges technológiával és szakembergárdával, és éves költsége bőven meghaladná a 10 milliárd forintot — vagyis ugyanaz az állami üzemeltetés, amelyet a poszt most számon kér, a Fidesz-kormány idején a saját minisztere által elutasított, kifejezetten alkalmatlannak nevezett megoldás volt.
A Mandiner éveken keresztül hazudott, uszított, fenyegetett, és próbált lejáratni jóravaló, becsületes embereket az adófizetők pénzen. Tegnap elzártuk a közpénzcsapot, azóta nem frissült az oldaluk. Ilyen ez a “patrióta” propaganda🤷♂️
Igaz, hogy szeptember 4-én leállították a Mandiner finanszírozását, és a lap oldala azóta valóban nem frissült, de a poszt elhallgatja, hogy a lap augusztus 31. óta állami tulajdon, és a leállás közvetlenül a kormány mint tulajdonos döntéseinek — a vezérigazgató-főszerkesztő menesztésének — a következménye.
A poszt azt rója fel a Mandinernek, hogy közpénzen politikai célú tartalmat állított elő. Ugyanakkor a szerző 2026. június 15-én az Országgyűlésben Orbán Balázsnak címezve azt mondta: „a Mandiner című vicclap most már az államhoz kerül, és mi leszünk a kiadói, nekünk kell majd meghatározni azt a tartalmat, amit ott le fognak adni” — vagyis maga jelentette be az állami tartalommeghatározás szándékát ugyanannál a lapnál. A kijelentést a kormány saját szóvivői tájékoztatóján Vitézy Dávid három nappal később „a vita hevében elhangzott állításnak” minősítette, kijelentve, hogy a kormány nem szeretne főszerkesztői feladatokat ellátni a Mandinerben; a MÚOSZ elnöke pedig kifogásolta, hogy az állam kormánylapként vinné tovább a lapot. A jelenlegi helyzet ténye, hogy a lap tulajdonosa augusztus 31. óta a Pénzügyminisztérium, a főszerkesztőjét pedig a pénzügyminiszter menesztette.
A poszt tényszerű magja áll — augusztusban több milliárdos, uniós forrású vasúti tendert osztrák hátterű cég nyert olcsóbb magyar ajánlatok érvénytelenítése után —, de a szélerőmű-pályázatra átemelt keret hamis: a MEKH-eljárás nem uniós pénzt oszt, hanem hálózati betáplálási kapacitást, a szélerőműveket magántőkéből építik.
A poszt névvel felsorolt „osztrák oligarcha családok” egyike sem tulajdonos az M6-ost üzemeltető társaságban: a Porr és a Bilfinger 2015 decemberében, a Swietelsky 2016 októberében kiszállt, azóta három holland bejegyzésű társaság (Aberdeen, EBRD, Intertoll) a részvényes — az „elhallgatás” vádja pedig azon a miniszteri bejegyzésen bukik el, amely a 11 éves időtartamot és a műszaki tartalom kérdését is kimondja.
105 milliárd forintot spórolunk az M6-os autópálya üzemeltetésén!
A következő 11 évben a Dunaújváros és Érdi-tető közötti szakasz…
2698730 hozzászólás · 100 megosztás
AI-elemzés
Nagyrészt igaz
Téma
Az M6-os autópálya üzemeltetése · A megrendelés háromszoros áron, hatáskör nélkül született, ezért érvénytelen és 100 milliárdot megtakarít az érvénytelenítése
Az M6-os szakasz üzemeltetéséről szóló számok és a kormánydöntés helytállnak, de a 105 milliárdos megtakarítás egy még alá nem írt szerződésen és egy olyan összehasonlításon nyugszik, amelynek műszaki azonosságát az érintett cég vitatja — a poszt ezt lezárt tényként adja elő.