Politikusok és influenszerek posztjainak elemzése mesterséges intelligenciával.
Az AI tévedhet! Az elemzést gép készíti: az ítéletet nem befolyásolja személyes meggyőződés, de az eredmény szubjektív is lehet.
Eredeti megnyitásaISMÉT EGY JÓL HANGZÓ TISZA-INTÉZKEDÉS, AMI A VALÓSÁGBAN TELE VAN LYUKAKKAL. 100 ezer forint iskolakezdési támogatás. Jól hangzik. Csakhogy…
A poszt igaz alapadatokból (100 ezer forint, két részlet, jogcímekhez kötött jogosultság) indul, de elhallgatja, hogy a hét jogcím közül csak egy jövedelemfüggő, és hogy egy dolgozó család gyermeke csak akkor marad ki, ha egyik másik jogcímbe sem esik bele.
Eredeti megnyitásaEgy tűpontos helyzetelemzés Hossó Andreától
A videó tényként közli, hogy az uniós pénzek „követeléslistáján” a migrációs politika átalakítása szerepel, holott a 2026-os magyar helyreállítási terv nyilvános mérföldkövei között ilyen nincs; az euróról és a brit visszaküldésekről mondottak részben helytállóak, az olasz kilépési vágyra pedig épp ellentétes adat van.
Eredeti megnyitásaA magyar pénzből a magyar gazdaságot kellene építeni!!!!!
A tender ténye és a 36,3 milliárdos összeg igaz, de a poszt „magyar pénzként” keretezi az uniós Kohéziós Alap forrását, és elhallgatja, hogy nyílt uniós közbeszerzésen a legolcsóbb ajánlat nyert, a szerződést pedig a celldömölki székhelyű magyar leánycég kapja.
Eredeti megnyitása
A Swietelsky valóban 36,3 milliárdos ajánlattal nyerte az Almásfüzitő–Komárom vasúti tendert, de a poszt a külföldi támogatás „árának” tulajdonítja azt, amit a 2025 áprilisában még az előző kormány által indított, ár-túlsúlyos közbeszerzés legalacsonyabb ajánlata döntött el.
Ugyanaz a politikai oldal, amely most idegen érdek érvényesüléseként keretezi az eredményt, kormányon maga bonyolította le ezt az eljárást: az Almásfüzitő–Komárom tendert 2025. április 15-én az Építési és Közlekedési Minisztérium indította el — öt nappal azután, hogy Lázár János akkori miniszter 2025. április 10-én a Népszava beszámolója szerint a Strabagot, a Swietelskyt és a Colast név szerint megnevezve arról beszélt, hogy „a külföldieknek hátrébb kell lépniük, és a magyar vállalkozásoknak kell juttatni a magyarországi építőipari megrendeléseket”. A kiírásba mégsem került hazai preferencia, az ár súlya 70 pont volt. A G7 2019-es elemzése szerint pedig 2017-ben az uniós finanszírozású állami megrendelések 22 százaléka a Strabagnál és a Swietelskynél kötött ki, vagyis az „újra a külföldieknél kötnek ki” állapot a 2010 utáni kormányzás idején is fennállt.
Eredeti megnyitásaEgy valamit tegyünk tisztába! Azt mondjátok, hogy egyes jobboldali embereknél az „Isten, haza, család” csak egy szlogen, amibe kapaszkodnak. Közben vannak, akiknek a…
A poszt tisztelet iránti felhívása mellett egyoldalú képet ad: az ellenségkép-gyártást és a személyeskedést az egyik oldal sajátjaként állítja, a nyaralás mögé pedig gazdasági érdemet ír, miközben az Eurostat 2025-ös adata szerint a magyarok 39,1 százaléka egy hetes üdülést sem tud megfizetni.
A poszt azt kéri, hogy a politikai ellenfelet ne tegyék ellenséggé, és hogy senkitől ne vegyék el az emberi méltóságát. A poszt oldalát a 444 2026. augusztus 1-i cikke Tóth Elizabethhez, az „Elizabeth-Magyar Valóság” néven ismert tartalomgyártóhoz köti, aki a Dobbanjon mozgalom alapító elnöke, és akit a Fidesz szónokként kért fel a 2026. július 9-i Sándor-palota előtti tüntetésre. A Telex és az Index aznapi helyszíni tudósítása szerint ott a szónok azt mondta: „a magyar nemzet Trianonja április 12-én jött el, és nekünk most jött el az idő, hogy harcoljunk az utcán azért, ami a miénk”, a miniszterelnök viselkedését „primitívnek” és miniszterelnökhöz nem méltónak nevezte, és azt állította, hogy „nyílt hazaárulást” követ el. A hazaárulás vádja és a személy viselkedésének minősítése ugyanabba a körbe tartozik, amelyet a mostani poszt a másik oldalon elutasít.
Eredeti megnyitásaVan az a típus, aki imád felelősségteljes és tudatos állampolgár lenni. Csak gondolkodni ne kelljen…
A poszt szatirikus keretben úgy mutatja be a 2026. augusztusi 17–22 óra közötti áramtakarékossági kérést, mintha értelmetlen lakossági szimbolikus áldozat lett volna, miközben elhallgatja, hogy a felhívás a csúcsterhelés csökkentésére szólt, elsőként a nagyfogyasztókat érintette, és mérhető eredménye volt; a „nagyvállalatok fogyasztása sokszorosa a lakosságénak” állítást a hivatalos adatok sem támasztják alá.
Eredeti megnyitása❗️ Ezek külön-külön is fájdalmasan lennének, együtt viszont tragédia! 🤷🏻♂️ És ezekről mindössze egy “csoportot” felejtettek el…
A négy felsorolt közlés valós szereplőkhöz köthető, de a poszt eldöntött rezsiemelési intézkedéscsomagként mutatja be azt, ami valójában egy fővárosi javaslat, egy miniszteri kockázatjelzés, egy visszakövethetetlen idézet és egy 2025-ös, választás előtti mondat.
Eredeti megnyitásaA 24.hu-nál is elkezdődött az érzékenyítés Szépen lassan normalizálják azt a gondolatot, hogy a keleti munkaerő, a harmadik országbeli munkavállalók behozatala „szükséges” ahhoz, hogy Magyarországon nyugati bérek…
A hivatkozott 24.hu-írás és az idézett ajánló valódi, de a poszt egy gyárvezető aláírt véleménycikkéből „Tisza-propagandát” és összehangolt érzékenyítést olvas ki — miközben a cikk épp a kormány júniusi vendégmunkásstopját kérdőjelezi meg, ugyanezt az érvet a 24.hu már 2022-ben is közölte, és a szerző rövid távú kényszerről ír, nem folyamatos munkaerő-beáramlásról.
Eredeti megnyitásaMeddig akarunk még úgy tenni, mintha az egészségügy önmagában meg tudná oldani azt, amit a társadalom minden nap…
A poszt tényállításai (a WHO-egyeztetés, az amerikai kilépés, a magyar elhízási adatok) helytállóak, de a „nincs igazi megelőzés” keret elhallgatja, hogy az általa hivatkozott egyeztetés fő témája éppen a prevenció volt, és hogy a mozgásadatokra a hivatalos statisztika a poszténál kedvezőbb képet is közöl.
Eredeti megnyitása❗️A New York Times riportere személyesen ment el a Karmelitába, hogy megnézze Orbán Viktor korábbi munkahelyét – de a lap szerint a látvány jócskán elmaradt attól a luxustól, amelyről Magyar Péter…
A poszt pontosan idézi a New York Times augusztus 21-i Karmelita-riportjának leíró részleteit, de elhallgatja, hogy a látvány szerénysége nem cáfolja a dokumentált, több tízmilliárdos közpénzköltést, és a képfelirat a riportert nevezi csalódottnak, holott a forrásokban a látogatók csalódásáról van szó.
