Politikusok és influenszerek posztjainak elemzése mesterséges intelligenciával.

Az AI tévedhet! Az elemzést gép készíti: az ítéletet nem befolyásolja személyes meggyőződés, de az eredmény szubjektív is lehet.

32 oldal

Vasárnap, augusztus 23.

AI-elemzés

Hamis

A 615 forintos gázolajplafon nem „a Fidesz-kormány alatt”, hanem csak 2026. március 10. és június 27. között élt, és csak magyar rendszámra — 2022 decemberében és 2023 januárjában a dízel átlagára 700 forint fölött volt.

Részletes elemzés 4 ellenőrzött állítás · 11 forrás

Kettős mérce

A poszt szerzőjének pártja korábban maga járt el a mostani követeléssel ellentétesen: a 2021 novemberében bevezetett 480 forintos üzemanyagárstopot az akkori Orbán-kormány 2022. december 6-án egyik napról a másikra kivezette, és a NAV közleménye szerint a gázolaj piaci árszabása már ekkor 825 Ft/liter volt, a kutakon a nem prémium gázolaj 699 forintra ugrott. A hatósági ár a Fidesz-kormány további éveiben sem tért vissza: a KSH szerint 2023 januárjában a dízel havi átlagára 700 forint felett volt. A párt 2026. június 17-i közleménye ezzel szemben a védett ár kivezetését „súlyos tévedésnek” nevezi, és a rendszer fenntartását követeli: „Alacsonyabb lehet, magasabb nem!”

MancsvárAhol vár rád valaki.Non-profit app a menhelyi állatokért. Tesztelőket és partnereket keresünk.Segíts elindulni: mancsvar.huA Mancsvár app képernyője: örökbefogadható menhelyi állatok böngészése
Az energiajogász profilképe
Eredeti megnyitása

Ne féljünk a modernitástól! Tudjuk mi az ami csak eszköz, és mi több annál. Ne modernkori ludditák legyünk, de mi használjuk az eszközt, ne az eszköz minket, pláne az a tartalom, amit az eszközzel közvetíteni akarnak.

715Eredeti megnyitása

AI-elemzés

Vélemény

A poszt fő üzenete („ne féljünk a modernitástól, de mi uraljuk az eszközt”) értékválasztás, a videóban felsorakoztatott történeti „bizonyítékok” közül viszont kettő nem áll meg: a kengyelt a szakirodalom nem a szkítákhoz, hanem a 3–5. századi észak-kínai–nomád együttműködéshez köti, a ludditák sínfelszedésére pedig nincs forrás.

Részletes elemzés 7 ellenőrzött állítás · 11 forrás
Panyi Miklós profilképe
Eredeti megnyitása

Karigeriék budapesti lakásügynöksége 2,5 év alatt - figyelem! - 54 (!!!) ingatlant vont be a fiatalokat segítő bérlakás projektbe. Eközben az Otthon Start Program egy év alatt Budapesten több, mint tízezer fiatalnak…

427Eredeti megnyitása

AI-elemzés

Félrevezetőhamis párhuzam

Az 54 lakás és a budapesti Otthon Start-nagyságrend külön-külön helytálló, de a poszt két össze nem mérhető eszközt — egy fővárosi bérlakás-közvetítést és egy központi költségvetésből támogatott hitelprogramot — állít egy sorba, és elhallgatja, hogy az ügynökségre szánt 3 milliárd forintos uniós felhívást a korábbi kormány idején nem írták ki.

Részletes elemzés 8 ellenőrzött állítás · 15 forrás

Kettős mérce

A poszt azt találja „elképesztőnek és nevetségesnek", hogy a Fővárosi Lakásügynökség ilyen kis léptékben működik, miközben a bővítés uniós fedezetét a szerző saját kormányzati időszakában nem hívhatta le a főváros: a főpolgármester 2025. március 31-i, a Fővárosi Közgyűlésnek adott interpellációs válasza szerint a lakásügynökségi modellre szánt 3 milliárd forintos TOP Plusz 5.1.3 felhívást az irányító hatóság addig nem tette közzé, ezért a főváros saját forrásból kezdte finanszírozni a lakbérkedvezményt. A Népszava 2026. augusztus 23-i cikke szerint a támogatási szerződést a kormányváltásig nem írták ki, és a felhívás megjelenését a Tisza-kormány ígérte meg a városvezetésnek. Panyi Miklós 2026. április 12-ig a Miniszterelnökség parlamenti és stratégiai államtitkára volt.

AI-elemzés

Vélemény

A megosztott Patrióta-részlet pontosan idézi Anonymust és László Gyulát, de a csak késői krónikákból ismert vérszerződést és a 19. században Ópusztaszerhez kötött „szeri gyűlést” bizonyított 10. századi tényként állítja, a Telexnek és a Lakmusznak tulajdonított tételt pedig eltorzítva adja vissza.

Részletes elemzés 8 ellenőrzött állítás · 13 forrás

Kettős mérce

A videó azt kéri, ne higgyünk azoknak, akik szerint a magyarok a vérszerződés idején nem lehettek nemzet. A szerző 2026. június 28-i saját írásában („A nemzet mint őseredeti valóság”) ugyanakkor maga tesz különbséget: azt írja, hogy „polgári értelemben nyilván” a nemzet a polgárosodás terméke, „ám egy sokkal ősibb, sokkal természetibb értelemben” beszél ős-nemzetről — vagyis fogalmi különbségtételként fogadja el azt, amit a videó cáfolatra szoruló állításként kezel. A Fordulat című könyvét ismertető, 2023-as Belvedere-recenzió szerint a könyv a szeri gyűlésről azt írja, „még ha nem is valós, csupán szimbólum”; a videóban ugyanez az esemény fenntartás nélküli jogalkotási aktusként szerepel.

AI-elemzés

Félrevezetőhamis összefüggés

A poszt két valós számot idéz — az 50 milliárdos importtöbbletet és a fenékküszöb 6 milliárdos költségét —, de úgy állítja szembe őket, mintha a műtárgy korábbi megkezdése megtakarította volna a teljes importszámlát, ami a leállás műszaki okából és a munka időigényéből nem következik.

Részletes elemzés 3 ellenőrzött állítás · 9 forrás
Hazafi profilképe
Eredeti megnyitása

HA EZ KONTEÓ, AKKOR MIÉRT ÍRTA LE HIVATALOSAN AZ ICRC? Egyre gyakrabban halljuk, hogy az időjárás mesterséges…

205Eredeti megnyitása

AI-elemzés

Félrevezetőhamis keret

Az ENMOD-egyezmény 1976-os értelmezései valóban felsorolják a felhő-, csapadék-, ciklon-, tornádó-, éghajlat-, óceáni áramlat-, ózon- és ionoszféra-módosítást, de ez a lista egy leszerelési szerződés feltételezett jelenségeire vonatkozik, nem létező technológiák leltára — a poszt ezt fordítja át „hivatalosan létező technológiai kategóriává”.

Részletes elemzés 6 ellenőrzött állítás · 8 forrás
Németh Balázs vagyok profilképeEredeti megnyitása

❗️Most, hogy hamarosan véget ér a paksi MŰSORGYÁRTÁS (ez tényleg találó meghatározás Török Gábortól👏), ideje válaszolnia Magyar Péternek néhány húsbavágó…

2046Eredeti megnyitása

AI-elemzés

Vélemény

A paksi termeléskiesés és a tízmilliárdos áramimport valós, és Török Gábor „műsorgyár” kifejezése is elhangzott, de a poszt fő üzenete — hogy a duzzasztás egy hónapot késett és a beavatkozás az ellenzéki nyomás eredménye — dokumentummal nem támasztható alá.

Részletes elemzés 5 ellenőrzött állítás · 22 forrás

AI-elemzés

Vélemény

A megosztott felvétel 2026. május 20-i Ultrahang-adásból való: a benne szereplő Lufthansa- és olasz repülőtéri adatok javarészt igazak, de a hollandiai kerozinkorlátozásra és a „79 repülőgépet is elad” állításra nincs forrás, a „nyáron még nem, de ősznél előbb ideér a válság” előrejelzést pedig az augusztusi megosztás úgy hozza, mintha mai helyzetkép lenne — miközben júniusban–júliusban a kerozinellátás érdemben javult.

Részletes elemzés 6 ellenőrzött állítás · 18 forrás

AI-elemzés

Félrevezetőhamis keret

Az ENMOD-ról szóló dátumok és a felsorolt jelenségek helytállnak, de a poszt egy megelőző célú, 1976-os leszerelési szerződés kifejezetten hipotetikus példalistáját állítja be a technológiai lehetőség hivatalos elismerésének, és olyan állítást cáfol („soha nem beszéltek róla hivatalosan”), amit a szakmai szervezetek nem is állítanak.

Részletes elemzés 6 ellenőrzött állítás · 13 forrás

AI-elemzés

Félrevezetőelhallgatás

Igaz, hogy Magyar Péter augusztus 23-án a nagyvállalatokat is kérte az október 23-i állami ünnepség támogatására, de a poszt alapja — hogy a kormány „eltörölte a multikat sújtó adókat” — nem áll: a kiskereskedelmi különadó 4,5 százalékos felső kulccsal megmaradt, a MOL-t érintő extraprofitadót pedig szigorították és 2027-re is kiterjesztették.

Részletes elemzés 5 ellenőrzött állítás · 8 forrás

Kettős mérce

A poszt azt kifogásolja, hogy a kormány a multikat terhelő adókat leépítve fordul a nagyvállalatokhoz. A Lakmusz tényellenőrzése az Európai Unió Tanácsának dokumentumai alapján ugyanakkor azt mutatja, hogy a szerző pártjának kormánya, az Orbán-kormány a 2022-es helyreállítási tervében maga vállalta a kiskereskedelmi szektor különadójának „fokozatos kivezetését” — a 2026-ban jóváhagyott terv ehhez képest már csak a különadó egyes részletszabályainak módosítását tartalmazza, és a 4,5 százalékos felső kulcs is megmaradt. A Fidesz augusztus 23-i, Havasi Bertalan által jegyzett közleménye ezzel szemben azt hangsúlyozza, hogy „az előző, nemzeti kormány bevonta a multicégeket is a közteherviselésbe”.