Mit hazudnak?

A 2027-es költségvetésről október 19–20-án bejelentett terv valóban szigorít: emeli a katások tételes adóját, az innovációs járulékot és a legnagyobb cégek társasági adóját, korlátozza az anyák szja-mentességét, és mintegy 1465 milliárd forinttal csökkenti a kiadásokat; hamis viszont az a kép, hogy a csomag általában sújtja a családokat, a nyugdíjasokat, a vállalkozásokat vagy a foglalkoztatást, mert ugyanez a terv megduplázza a családi pótlékot, a 680 ezer forint alatt keresők szja-ját csökkenti, emeli a kisnyugdíjakat, a társasági adó csak az évi 180 milliárd forint feletti árbevételű cégeknél nő, a munkanélküliség emelkedése pedig a kormányváltás előtt indult.

Bokros Lajos valóban „világbajnok gonoszságnak” nevezte az anyák élethosszig tartó szja-mentességét, és 2026 februárjában a családi adókedvezmény és az anyák mentességének teljes eltörlését javasolta; a Tisza-kormány 2027-es terve azonban csak a 40 év feletti kétgyermekes anyákat zárja ki, a többi anyai mentességet havi bruttó egymillió forintig, a családi adókedvezményt, a rezsicsökkentést és a 13. havi nyugdíjat pedig megtartja, ezért a „Bokros programját valósítja meg” kép hamis.

A 2027-es költségvetés 2026. október 19-i bemutatásakor bejelentett béremelések valóban elmaradnak a korábbi 20–25 százalékos vállalásoktól (szociális ágazat 17,8, nevelést-oktatást segítők nettó 21,5, közművelődés 10,7, egészségügyi szakdolgozók átlagosan 17, rendvédelem bruttó 15 százalék). A szakszervezetek többsége és a Magyar Egészségügyi Szakdolgozói Kamara dokumentáltan kevésnek, az ígéretektől elmaradónak nevezte őket, és a szakdolgozói bérkeret, 192 milliárd forint, valóban az 510 milliárdos egészségügyi többlet felét sem éri el. Árnyalja a képet, hogy a pedagógusoknak és a rendvédelemnek nem ígértek számszerű emelést, és a kulturális emelés „nullával egyenlő” voltát a tárca vitatja. Néhány reakció pedig nem igazolható: a rendőrszakszervezeti kommentelési felhívás, a szociális szakszervezet szó szerinti reakciója és az egyes névtelen hozzászólások.

A miniszterelnök 2026. október 20-i tájékoztatása szerint 2027-től a kétgyermekes anyák szja-mentessége csak 40 éves korig jár, és azok is elveszítik a 40. születésnapjuk után, akik fiatalabban már megkapták: ez a mai törvény szerint élethosszig járna. Ez azonban még csak bejelentett kormányzati terv, nem elfogadott törvény, és a 40 év feletti kétgyermekes anyák többsége eddig sem volt mentes.

A 2027-es költségvetésről 2026. október 19-én bejelentett elemek közül igaz, hogy a 14. havi nyugdíjból csak az első heti részlet jön, megszűnik a sport-tao és az árrésstop, és nő a nagyvállalatok adója. A családi adókedvezmények csökkenéséről és a fix 3 százalékos lakáshitel megszűnéséről szóló állítások azonban félrevezetők, a lista pedig kihagyja a csomag legnagyobb családi és munkavállalói tételeit: a családi pótlék megduplázását, a minimálbér adójának 9 százalékra csökkentését és a 120 ezer forintos nyugdíjminimumot.

A KDNP 2026. október 18-án valóban online petíciót indított a gyermekvédelmi törvény módosítása ellen, de az erre hivatkozott újpetrei foglalkozást nem a törvény tette lehetővé: a zárószavazás napján tartották, az osztályfőnök kezdeményezte, hetekkel korábban egyeztették, a törvény pedig akkor még hatályba sem lépett. A foglalkozás a nemi szerepekről és a pályaválasztásról szólt, nem szexualitásról. A szülők tájékoztatására és a fotók közzétételéhez adott hozzájárulásra nincs független dokumentum. Az alapítvány 2017 és 2021 között valóban kapott Soros-támogatást, a nemzetközi sajtó viszont nem ünnepelte Magyar Pétert a „genderküzdelem hőseként”.

Egy ismeretlen dátumú, vágott tévés interjúrészletben elhangzik, hogy a szemléletformálásnak „nincsenek korhatárai”, és egy óvodásnak is el lehet mondani, hogy vannak fiúk, akik fiúkat, és lányok, akik lányokat szeretnek, de ebből nem következik, hogy az Emberség Erejével Alapítvány óvodai „LMBT-átnevelésre” vagy „genderképzésre” készülne: ilyen programjuk nincs dokumentálva, a részletben az sem hangzik el, hogy az érzékenyítést „nem az iskolában, hanem az óvodában” kellene kezdeni, az újpetrei foglalkozás pedig nem a törvény elfogadása utáni napon volt, hanem a zárószavazás napján, előre egyeztetve.

Radnai Márk 2026. október 17-én a „ne lopj” paranccsal reagált a KDNP imaórájára, amelyet négy letartóztatott, de el nem ítélt volt kormánypárti politikusért tartottak; az augusztus 20-i tűzijáték-ügyben pedig valóban azzal védekezett, hogy a neki is címzett leveleket nem olvasta. A „tolvajozás” ugyanakkor kissé túlozza a szóhasználatát, a „mutyi” pedig minősítés, nem hatósági megállapítás.

A KDNP 2026. október 18-án valóban online petíciót indított a gyermekvédelmi törvény módosítása ellen, de az erre hivatkozott újpetrei foglalkozást nem a törvény tette lehetővé: a zárószavazás napján tartották, az osztályfőnök kezdeményezte, hetekkel korábban egyeztették, a törvény pedig akkor még hatályba sem lépett. A foglalkozás a nemi szerepekről és a pályaválasztásról szólt, nem szexualitásról. A szülők tájékoztatására és a fotók közzétételéhez adott hozzájárulásra nincs független dokumentum. Az alapítvány 2017 és 2021 között valóban kapott Soros-támogatást, a nemzetközi sajtó viszont nem ünnepelte Magyar Pétert a „genderküzdelem hőseként”.

A Tisza 2026 februárjában a szociális és gyermekvédelmi ágazatnak azonnali, a NOKS-dolgozóknak határidő nélküli 25 százalékos béremelést ígért. Szeptemberben a kormány, majd szeptember 14-én a parlamentben Lannert Judit oktatási miniszter is október közepére tette az első lépést, és Lannert ebbe a technikai dolgozókat is bevonta. Ebből 2026. október 18-ig semmit nem fizettek ki, és mértéket sem közöltek, de a kormány az emelést nem vetette el. Nem igaz viszont, hogy közben nyár vagy nyár vége lett volna a kormányzati határidő.