A bejelentés valós és Kubatov Gábort tényleg érinti, de a poszt „személyre szabott jogalkotásként” mutatja be azt a szabálytervet, amely a kormány tájékoztatója szerint minden sportszövetségre és minden 500-nál több igazolt sportolós sportszervezetre, politikai és állami tisztségek egész listájára vonatkozik.
Srácok, most szólok: ez így nem fog működni!
Értem, hogy egy csatorna szeretne minden támadási felületet elkerülni. De azért álljunk már meg egy pillanatra! Számtalan baloldali műsort…
Az eset leírása helytálló – a Paláverben egy betelefonáló beszélt a miniszterelnök „kiiktatásáról”, és a műsorvezetőt emiatt küldte el a munkáltató –, de a szerző kettős mércét bizonyító példája, a Majka-jelenet nem összemérhető eset, és annak is súlyos következményei lettek.
A poszt videója lezárt tényként adja elő, hogy a Radics Béla alapítványáról közölt pályázati lapot „nem is volt kötelező kitölteni”, és hogy a képviselő már mindenki számára elérhetővé tett egy tételes elszámolást — ezt egyetlen forrás sem támasztja alá, miközben az ügy dokumentált részleteit (1000 forint nevezési díj a 190 ezer helyett, 20 millió visszautalása, februárban indult NAV-eljárás) a poszt nem említi.
A poszt központi állítása — hogy Orbán Viktor „mindig” úgy segített, hogy nem fordította egymás ellen a társadalmi csoportokat — nem áll meg: az Európai Unió Bírósága 2026. április 21-i ítélete szerint a 2021-es magyar törvény megbélyegzi és marginalizálja az LMBTI+ embereket, a miniszterelnök 2025. március 15-i beszédében pedig „poloskának” nevezte politikai ellenfeleit, a bírókat, az újságírókat és a civileket.
A videó alapjául szolgáló Facebook-bejegyzés valós, és a Btk. 226. §-a valóban a rágalmazás, Orbán Viktor pedig valóban nem miniszterelnök — a poszt fő üzenete viszont, hogy egy magánszemély Facebook-bejegyzése „irányítja az ügyészséget”, nem áll meg, a „külföldről ugató” jelző pedig a Komlón praktizáló ügyvédre tényszerűen sem igaz.
2026. július 8-án, miután egy Facebook-videója miatt a rendőrség kutatást tartott nála és gyanúsítottként hallgatta ki, Szakács István maga fogalmazott így egy videóban: „Tényleg ilyen rendszer épül, hogy egy Facebook-posztért bevarrnak embereket?”, és a mellette kiálló fideszes Védvonal közleménye szerint „a véleménynyilvánítás alapjogának szükségtelen és aránytalan korlátozása, ha valakit politikai véleményének kifejtéséért büntetőeljárás alá vonnak”. (A Fővárosi Főügyészség július 17-én helyt is adott a gyanúsítás elleni panaszának.) A mostani videóban ugyanő egy másik szereplő Facebook-bejegyzéséről mondja ki, hogy „konkrétan rágalmazás”, kimeríti a Btk. 226. §-át, és a szerzője „nyakába varrhatnak egy pert”. Ugyanarra a helyzetre — közéleti tárgyú közösségi médiás bejegyzés jogi következménye — tehát ellentétes mércét alkalmaz.
A poszt napján megjelent REKK-becslés valóban 37,4 milliárd forintos veszteséget számol a paksi visszaterhelésre, de a poszt 34 milliárdot ír, és a felelősséget kizárólag a miniszterelnökre hárítja, miközben ugyanez az elemzés az évekkel korábbi, elmaradt felkészülést nevezi meg okként.
Több mint 2,9 milliárd eurónyi uniós támogatás sorsa kerülhet kérdésessé Szász-Anhaltban, ha a következő tartományi választások után az Alternatíva Németországért (AfD) alakíthat kormányt. Az Európai Bizottság ugyanis a…
A videó központi állítása – hogy „Ursula már be is jelentette”, elveszik Szász-Anhalttól a 2,9 milliárd eurót – nem igaz: az Európai Bizottság a választás utáni napon kifejezetten megtagadta a kommentárt, a forrásmegvonás lehetőségét egy zöldpárti EP-képviselő és egy szakértő vetette fel a Tagesschau riportjában.
A videó valódi és friss – a 2026. szeptember 9-i Bundestag-vitából való, az idézetek pontosak –, de a poszt felirata megfordítja a jelenet irányát: az ülést vezető házelnök a kiabáló AfD-képviselőket fenyegette meg kidobással, nem azokat, akiket a poszt „visító bukott globalistáknak” nevez.
A poszt kész tényként közli azt, ami egyetlen, meg nem nevezett minisztériumi forrásra épülő fideszes bejegyzésből ismert: hivatalos megerősítés nincs a vízügyi államtitkárnak tulajdonított elbocsátási szándékra, a kitüntetés pedig egyelőre csak miniszterelnöki javaslat, névsor nélkül.
A poszt egyik fele igaz — a miniszterelnök tényleg a kötcsei piknik napjára időzítette a gyermekvédelmi jelentést, és a dízel átlagára valóban átlépte a 700 forintot —, de a videó lezárt tényként állítja, hogy a még be sem mutatott jelentés „kamu”, hogy jövőre ötszörös gázár jön, és hogy egy 11 éves gyereket három napra bezártak: ezeket egyetlen elérhető forrás sem támasztja alá.
Eredeti megnyitása
