Így hazudik a béremelésekről Magyar Péter! A kampányban mindent megígértek, de semmit nem teljesítenek.
48653 hozzászólás · 57 megosztás
AI-elemzés
Félrevezetőelhallgatás
A posztban felsorolt korábbi intézkedések (13. havi nyugdíj, családi adókedvezmény, anyák szja-mentessége) valóban léteznek, de a „semmit nem teljesítenek” állítás nem áll: a gyógyszerek nulla áfája szeptember 1-jén hatályba lépett, a tűzifaáfa-csökkentés és az iskolakezdési támogatás is megvan — és a videóból kimarad, hogy Magyar Péter mondata a rendvédelmi és szociális ágazat bérlemaradásáról szóló kérdésre adott válasz volt.
Hiába van vád alatt, és hiába függesztették fel a végrehajtói tevékenységét, Schadl György felesége 2025-ben 105 milliót keresett a végrehajtó cégével. Az elmúlt 10 évben pedig összesen 1,4 milliárdot! Ezt pedig a…
A 105 milliós és az 1,4 milliárdos szám a 24.hu szeptember 3-i cikkéből származik és a lényegében helytálló, de a poszt kifizetett keresetként beszél a tulajdonosra jutó nyereségrészről, kizárólag a Végrehajtói Kar elnökségét nevezi meg felelősként a törvényi alap helyett, a videóban pedig tévesen szerepel a 200 milliós összeg büntetési maximumként.
A 2020-as Hegedűs-idézetek valódiak, de a poszt egy nemzetközi mintára készült orvosi etikai ajánlást személyes cinizmusként ad elő, a 300 milliárdos beszerzés túlárazása miatt tett feljelentést az életmentők üldözéseként keretezi, és a feljelentést nem annak teszi meg, aki tette.
A 2020-as felvétel valódi, de nem „a betegeknek adott tanács” volt: a Magyar Orvosi Kamara szakértői etikai ajánlásában a sorsolás — példaként a kő-papír-olló — csak végső döntetlenfeloldó lépés azonos túlélési esélyű betegek között, tanúk előtt és dokumentálva.
A poszt videója valódi Lannert-mondatokat idéz, de épp az ellenkezőjét olvassa ki belőlük: a beágyazott részletben a miniszter azt mondja, hogy a kevés tanulót jelző fajlagos mutatóból tévesen következtet a kormányzat arra, hogy „van elég tanár" — az iskolabezárást és a létszámcsökkentést pedig a poszt kész kormányzati tervként állítja, holott ilyen döntés nincs.
Nem tetszett a liberális 444-nek a közmédia egyik beszélgetős műsora, azonnal levették a képernyőről, a műsorvezetőt pedig fogdmegek vitték ki az épületből!
EZEK ELMEBETEGEK!!
1893131 hozzászólás · 170 megosztás
AI-elemzés
Félrevezetőmegalapozatlan tény
A műsort valóban levették a 444 bíráló cikkének napján, de a poszt lezárt tényként közli az egyetlen, meg nem nevezett forrásra épülő kikísérést, és elhallgatja, hogy a közmédia más okot nevezett meg, illetve hogy az érintett az M5 csatornaigazgatója volt.
16 betonkocka, katonai helikopterek, és a fenékküszöb tervét 1-2 nap alatt készítették el. Június 27-től ott volt az asztalon, mégsem léptek. Miért csak most, és miről terelik el a figyelmet?
A poszt egy augusztus közepi részmegfigyelést (16 betonkocka) és egy vízhőmérséklet miatti június 27-i leterhelést állít össze úgy, mintha a paksi beavatkozás egésze látványosság és több mint egy hónapos késés lett volna — a dokumentált nagyságrendet és a június végi eset természetét elhallgatva.
A poszt azt kérdezi, miért nem léptek már június 27-től, holott a szerző pártja augusztus 12-én és 13-án éppen azzal állt a nyilvánosság elé, hogy a kormány az ő javaslatát hajtja végre: az MTI Nemzeti Közleménytárban megjelent Mi Hazánk-közlemény szerint a fenékküszöböt és két hajó elsüllyesztését „hétfőn a parlamentben", azaz 2026. augusztus 10-én vetették fel Toroczkai Lászlóval és dr. Tóth Mátéval, és a kormány két nappal később pontosan ezt jelentette be. Ugyanez a szereplő tehát egyszerre datálja a saját javaslatát augusztus 10-re, és kéri számon a lépés elmaradását június 27-től.
A videó három tételben írja le a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatal jogköreit, de mindháromnál elhagyja a törvény korlátait: a lehallgatás bírói engedélyhez kötött és a hivatalnál csak szeptember 27-től él, a bírság az adatszolgáltatás megtagadásáért jár, nem „besúgás” elutasításáért, a cégfelügyelethez pedig három együttes feltétel kell.
Nézem a híradót, és lassan olyan érzésem van, mintha visszarepültünk volna a Gyurcsány-korszakba. Egyetlen hír kivételével: az már inkább a Rákosi-korszakot…
810203 hozzászólás · 64 megosztás
AI-elemzés
Félrevezetőmegalapozatlan tény
A poszt hírlistájának több tétele (üzemanyagár, mentős kiérkezés, elmaradó rendőri béremelés) igaz, de a központi vád — hogy több mint ötezer dohányboltot elvennének a vállalkozóktól, akik legfeljebb alkalmazottként maradhatnának — nem kormánydöntés, hanem a miniszterelnök saját, kifejezetten nem eldöntött álláspontja, a „drágul a tej" pedig ellentmond a legfrissebb hivatalos áradatoknak.
A poszt a 2020-as beszerzések védelmében helyes elemeket is felsorol (képzések, védőeszközök, gépek, nemzeti vakcinabeszerzés), de a romániai betegátvétel számát kétszeresen tünteti fel, dokumentált halálozási adatot nevez „ezerszer megdőlt hazugságnak”, és elhallgatja a vád tényleges tárgyát: a 800–2000 fős ellátási kapacitás mellett vásárolt 16 853 gépet, az árkülönbségeket és a raktárban álló 12 ezer készüléket.
A poszt a másik fél hangnemét rója fel („mocskolódik, igét hirdet, rágalmaz”), miközben a szerző maga is használt hasonló nyelvet dokumentált esetekben: a Telex 2026. június 8-i cikke idézi az „elhíresült jelenetet”, amikor egy plázában a nyolcmilliárdról kérdező járókelőnek azt válaszolta, „anyádban”; a 2026. augusztus 27-i parlamenti ülésen pedig a miniszterelnök felszólalásáról azt mondta, „ugyanazokat a bullshiteket mondja el, amiket Szabó Tímea rikácsolt ezekben a padsorokban”. Ez a mostani poszt zárlatával („felkészületlen és inkompetens bagázs”) együtt ugyanaz a regiszter, amit a bejegyzés a másik oldalon kifogásol.