🤣 Az öngól is gól, Elvtársak❗️
Remélem, az ÁVH majd mindent alaposan…
2955332 hozzászólás · 773 megosztás
AI-elemzés
Hamis→hamis összefüggés
A poszt dátumai nagyrészt helytállnak, de a köréjük épített keret hamis: a koncessziós szerződést és a Magyar Közút üzletágának átadását tartalmazó mellékletet 2022. május 17-én, még Vitézy Dávid hivatalba lépése és Magyar Péter igazgatósági tagsága előtt írták alá, a Vitézynek tulajdonított „koordinálásra” pedig nincs elsődleges irat.
Svéd Tamás, az Egészségügyi Minisztérium politikai államtitkára a Népszava 2026. augusztus 29-i interjújában azt mondta, hogy országos leltár készül az egészségügyi intézmények állapotáról, amelynek az év végéig kell elkészülnie, és amelyről beszámoló lesz. Az államtitkár szerint a jelenlegi orvos- és szakdolgozói létszámmal nem tartható nyitva minden, papíron létező ellátóhely, ezért bizonyos…
Hol marad a transzparencia?
Kérdezik Hegedűs Zsolttól a szakmai szervezetek, miután átláthatatlan folyamat végén nevezte ki a Mentők új főigazgazótját. 🚑
1519172 hozzászólás · 91 megosztás
AI-elemzés
Félrevezető→megalapozatlan tény
Az Országos Mentőszolgálat élére valóban Hegedűs Zsolt nevezte ki a főigazgatót a poszt napján, de a döntés egy részletesen ismertetett, kilenc pályázós nyílt eljárás végén született, és a kinevezés után transzparenciát számon kérő szakmai szervezeti megszólalást nem találtunk.
A poszt szerzője egészségügyi államtitkárként 2025 augusztusában a Harcosok órájában azt állította, hogy a legsürgősebb (P1-es) esetekhez a mentők az ország bármely pontján 95 százalék felett érnek ki 15 percen belül; az OMSZ új vezetése által 2026 júliusában kiadott adatok szerint viszont a releváns országos 90. percentilis egyetlen érintett hónapban sem volt 18 perc alatt, a legalacsonyabb közölt érték 18,39 perc volt, és Takács Péter 2026. augusztus 1-jén elnézést kért a téves adatért. Ugyanezt a 90. percentilises adatsort a mentőszolgálat korábbi vezetése 2025 februárjában nem adta ki, és a 15 perces szabály létét is vitatta; a korábban visszatartott adatokat csak a 2026-os vezetőváltás után hozták nyilvánosságra. A mostani poszt tehát az egészségügyi vezetéstől kér számon transzparenciát egy vezetőkiválasztás kapcsán, miközben a szerző államtitkársága idején ugyanennek a szervezetnek a teljesítményadatai nem voltak nyilvánosak, és a nyilvánosan közölt szám sem felelt meg a tényeknek.
Zörög a gépház!
Nem sikerült bemesélni az embereknek, hogy az 5000 Ft-os…
1076165 hozzászólás · 70 megosztás
AI-elemzés
Félrevezető→elhallgatás
A dízeltámogatásból valóban kimarad a személyautósok mintegy négyötöde, de a poszt elhallgatja, hogy a drágulás túlnyomórészt a gázolajat érintette, a támogatás pedig nem „utalvány", a képre írt „rekordmagas üzemanyagárak" állítás pedig nem áll: 2022 őszén a piaci dízelár 841 forint volt.
A poszt azt kéri számon, hogy a kormány célzott támogatással, nem pedig árstoppal kezeli a drágulást – a szerző pártja viszont kormányon ugyanezt az utat járta be. A 2022. december 6-i rendkívüli kormányinfón Gulyás Gergely bejelentette a 480 forintos üzemanyagárstop azonnali megszüntetését, és ezt pontosan azzal indokolta, amivel ma a Tisza-kormány a védett ár visszaállításának elutasítását: „minden ársapkának addig van értelme, amíg nem vezet termékhiányhoz”, illetve „ha nincs készlet, akkor hiába van hatósági ár”. A kormány saját, kormany.hu-n közzétett beszámolója szerint a Mol jelezte, hogy import nélkül nem tudja ellátni az országot, a töltőállomások negyedében volt leürülés. A hatósági ár jogosulti körét az akkori kormány maga is szűkítette (magyar rendszám, magánszemélyek, taxik, mezőgazdasági járművek), vagyis a célzottság elve sem volt idegen tőle. Ehhez képest a Fidesz-frakció 2026. július 18-i közleményében és szeptemberi törvényjavaslatában a benzinárstop, illetve a védett ár visszaállítását követeli.
A tiszás képmutatás-verseny újabb nyertese Vitézy Dávid! 👏
Vitézy Dávid az egyik mai posztjában ugyanis úgy dicsekszik…
2118537 hozzászólás · 164 megosztás
AI-elemzés
Félrevezető→kitalált szándék
A poszt idézetei nagyrészt pontosak (a 2023-as átadás és Vitézy 2024-es stadionmondata igazolható), de a központi vád arra épül, amit Vitézy posztja nem állít: a miniszter Budapest rendezőképességét és a közlekedési előkészítést méltatta, a stadion megépítését nem tulajdonította a Tisza-kormánynak, a Magyar Péternek idézőjelben tulajdonított VIP-mondatnak pedig nincs keltezett eredeti forrása.
Túlárazott lélegeztetőgépek? Itt az igazság!
Teljes videó kommentben ⤵️⤵️
1433146 hozzászólás · 132 megosztás
AI-elemzés
Hamis
A videó központi állítása – hogy a magyar állam csak annyit fizetett a lélegeztetőgépekért, mint amennyit a németek, a hollandok és az amerikaiak – a rendelkezésre álló szerződéses és Eurostat-adatok szerint nem áll meg: Magyarország fizette az EU-ban a legmagasabb egységárat, és ugyanebben az időszakban egy másik magyar állami szerv fele áron vásárolt márkás gépeket.
A szerző pártja ugyanezt az eljárási kifogást — a verseny nélküli szerződéskötést és a „haveri cégeket” — más ügyben maga is felhozza. Az Országgyűlés 2026. július 14-i jegyzőkönyve szerint Németh Balázs Lajos (Fidesz) azt kérte számon a kormányon, hogy a Nemzeti Rendezvényszervező Ügynökség a kormányváltás utáni egyik első, nettó 700 ezer forintos szerződését „bármiféle verseny nélkül”, egy a kormánypárthoz köthető üzletember cégével kötötte meg. A most vizsgált felvételen ugyanakkor a szerző védhetőnek tartja azt a mintegy 300 milliárd forintos, közbeszerzés mellőzésével, javarészt közvetítő cégeken keresztül lebonyolított beszerzéssorozatot, amelyről a NAV-nál lévő eredeti gyártói számlák alapján hat cégnél 13,48 milliárd forintos árkülönbözetet állapított meg a tárca.
A poszt egy 2020-as szakmai etikai ajánlást „kő-papír-olló módszerű riogatássá” egyszerűsít — a videó feliratában Hegedűs Zsoltnak tulajdonított mondat valójában a 24.hu újságírói szövege —, a 2026-os feljelentésből pedig elhallgatja a milliárdos túlárazást és a használhatatlan gépeket.
A poszt „riogatásnak” nevezi azt, hogy Hegedűs Zsolt 2020-ban a legrosszabb forgatókönyvre készített etikai ajánlást (a 24.hu 2020. április 21-i cikkében Hegedűs éppen ezt mondta: „a legjobbat remélve, de a legrosszabbra felkészülve”). Ugyanezt a logikát a szerző politikai közössége maga is használta: Havasi Bertalan, a Fidesz kommunikációs igazgatója 2026. június 8-án azzal védte meg a 300 milliárd forintos beszerzést, hogy „a szakértők véleménye szerint a járvány legrosszabb forgatókönyve esetén legalább nyolcezer működő lélegeztetőgépre, plusz tartalékokra lehetett volna szükség”. A legrosszabb esetre való felkészülés tehát a saját oldal érveléseként helyes döntés, a másik oldal esetében viszont riogatás. Külön ellentmondás a szerző saját korábbi közlésével: a videóban „a kellő számú lélegeztetőgép” biztosításáról és sok ezer megmentett életről beszél, míg 2021. április 12-én, az Országos Kórházi Főigazgatóság főigazgató-helyetteseként azt mondta, hogy a szakembergárdával biztonsággal ellátható ágyszám 3000, és a lélegeztetett betegek több mint 80 százalékának nem tudják megmenteni az életét.
Nem ezt várták az új kormánytól!
Több civil szervezet is elégedetlenségének adott hangot, amiért…
1035224 hozzászólás · 208 megosztás
AI-elemzés
Félrevezető→elhallgatás
A Szent Imre Kórház kísérő-korlátozása és a civil kritika valós, de a poszt elhallgatja, hogy a kórház éppen arra a 2025. februári belügyminisztériumi szülészeti irányelvre hivatkozik, amely a szerző államtitkársága idején szűkítette egy kísérőre a korábbi „kísérő vagy kísérők” szöveget — és a korlátozás nem „mostantól”, hanem október 1-jétől él.
A poszt a mai minisztériumot kéri számon az anya- és bababarát szemléletért, és a Másállapotot a Szülészetben! mozgalom álláspontját idézi helyeslően. Ugyanakkor a kórház a korlátozást a Belügyminisztérium 2025. február 19-én megjelent, 002295 azonosítójú szülészeti szakmai irányelvének 3. ajánlására alapozza, amely „egy, a számára fontos kísérő" folyamatos jelenlétéről szól — szemben a 2019-es változat „kísérő vagy kísérők" fordulatával. Ez az irányelv a Belügyminisztériumban jelent meg, amikor a poszt szerzője a tárca egészségügyi államtitkára volt (2022. május 25-től), és éppen ezt a dokumentumot nevezte a most idézett mozgalom „visszásságokkal terhelt", megkérdőjelezhető hivatkozási alapnak, arra hivatkozva, hogy véleményezőként szerepelnek a közlönyben, noha egyeztetés nem történt velük. A poszt a saját államtitkárságától származó állásfoglalást felidézi, a szűkítést tartalmazó, ugyanabból az időszakból származó irányelvet viszont nem.
A poszt névvel felsorolt „osztrák oligarcha családok” egyike sem tulajdonos az M6-ost üzemeltető társaságban: a Porr és a Bilfinger 2015 decemberében, a Swietelsky 2016 októberében kiszállt, azóta három holland bejegyzésű társaság (Aberdeen, EBRD, Intertoll) a részvényes — az „elhallgatás” vádja pedig azon a miniszteri bejegyzésen bukik el, amely a 11 éves időtartamot és a műszaki tartalom kérdését is kimondja.
A magyar kormány 2026. június 3-án bejelentette, hogy Ukrajna átfogó kötelezettséget vállalt a kárpátaljai magyar kisebbség oktatási, nyelvi, kulturális és politikai jogainak rendezésére; az alapot a 2024-ben megfogalmazott tizenegy pont adta. Ukrajna június 12-én módosította a kisebbségi cselekvési tervét (570-р rendelkezés), az uniós csatlakozási tárgyalások első klaszterének közös álláspontja…
Eredeti megnyitása
