Mit hazudnak?

Az MKIF-nek jutó kilométerarányos költségvetési díj valóban alacsonyabb, mint az M5–M6-é, de az utóbbiban az autópályák megépítésének és hitelének törlesztése is benne van; ha csak az üzemeltetést és a fenntartást nézzük, a hozzáférhető adatok szerint az MKIF a drágább.

Ez a poszt olyan tartalmat hordoz, ami források hiányában nem tényellenőrizhető, vagy olyan általános közlés, kérdésfelvetés, amit nem tudunk vizsgálni — ezért nem mondunk ki róla igaz/hamis ítéletet.

A megosztott videóban a posztnak Schiffer Andrásként bemutatott beszélő úgy értelmezi az NKA-ügyet, hogy az politikai kérdés, nem büntetőjogi, és a kulturális elit bosszúja. Ez azonban elhallgatja, mivel gyanúsítja Hankó Balázst az ügyészség: hűtlen kezeléssel, 1079 esetben 17,3 milliárd forint vagyoni hátrány okozásával, a pénzek törvényi céljától eltérve és a döntési rend megkerülésével.

A poszt eldöntött tényként közli, hogy a pénzügyminiszter „nem talál 450 milliárdot” a vagyonadóból, pedig ez a Világgazdaság meg nem erősített, névtelen értesülésén alapul, a 450 milliárd pedig két becslési sáv legszélső értékeinek különbsége, nem hiányzó pénz.

Ez a poszt olyan tartalmat hordoz, ami források hiányában nem tényellenőrizhető, vagy olyan általános közlés, kérdésfelvetés, amit nem tudunk vizsgálni — ezért nem mondunk ki róla igaz/hamis ítéletet.

Ez a poszt olyan tartalmat hordoz, ami források hiányában nem tényellenőrizhető, vagy olyan általános közlés, kérdésfelvetés, amit nem tudunk vizsgálni — ezért nem mondunk ki róla igaz/hamis ítéletet.

Ez a poszt véleményt fogalmaz meg, ezért nem kap verdiktet.

A poszt bizonyított tényként állítja, hogy Schummer Orsolya átírta Csézy Erzsébet igen szavazatát, de ezt sem a videó, sem más forrás nem igazolja: a vádat indító Mi Hazánk is elismerte, hogy a felülírás nem látszik a felvételen, és a hivatalos lista csak mindkettőjük végső nem szavazatát mutatja.

Stimmel a törvényhely, a gombnyomás tényét pedig Csézy Erzsébet közlése közvetve megerősíti, a poszt viszont eldöntött, „többszörösen bizonyított” súlyos törvénysértésként mutatja be azt, amiről még egyetlen parlamenti testület sem döntött, a 2007-es Kispál-ügyet pedig a lényeges különbségek említése nélkül állítja párhuzamba.

Ez a poszt véleményt fogalmaz meg, ezért nem kap verdiktet.