Mit hazudnak?

A felvételen egy tiszás képviselő 2026. október 13-án a parlament folyosóján azt mondta, hogy megszavazta a gyermekvédelmi törvényt, de „most” nem tud válaszolni a tartalmára vonatkozó kérdésre. Ebből azonban nem következik, hogy nem tudta, mire szavaz, és az sem, hogy a Tisza képviselői általában így szavaznak: a válasz egy riporternek adott kitérés volt, és a felvételt közzétevő lap maga is írta, hogy a képviselők esetleg „nem is akarták elárulni”, mit fogadtak el.

A KDNP 2026. október 18-án valóban online petíciót indított a gyermekvédelmi törvény módosítása ellen, de az erre hivatkozott újpetrei foglalkozást nem a törvény tette lehetővé: a zárószavazás napján tartották, az osztályfőnök kezdeményezte, hetekkel korábban egyeztették, a törvény pedig akkor még hatályba sem lépett. A foglalkozás a nemi szerepekről és a pályaválasztásról szólt, nem szexualitásról. A szülők tájékoztatására és a fotók közzétételéhez adott hozzájárulásra nincs független dokumentum. Az alapítvány 2017 és 2021 között valóban kapott Soros-támogatást, a nemzetközi sajtó viszont nem ünnepelte Magyar Pétert a „genderküzdelem hőseként”.

Hegedűs Zsolt egészségügyi miniszter nem rendelte el, hogy a kórházak ne vegyenek fel új betegeket, és a bent fekvőket küldjék haza, a minisztérium pedig cáfolta, hogy ilyen általános utasítást adott volna ki. Arról, hogy a budapesti kórházak sorra rakják ki az idős, krónikus betegeket, csak névtelen, a kórházakkal össze nem vetett olvasói beszámolók szólnak. A 2010-hez mért, közel 20 ezres szakdolgozói többletet a KSH állásadatai nem támasztják alá: a betöltött szakdolgozói állások száma mintegy 7 ezerrel nőtt.

Valós a Szent Imre Kórház késedelmes pótlékkifizetése és a 2026. októberi budapesti belgyógyászati válság, ahogy az is, hogy a kampányban ígért azonnali ápolói béremelés október közepéig nem valósult meg. A válság okai azonban régebbiek, nem csak a fél év tétlenségéből fakadnak. A helyhiány miatti „betegkirakásról” és az egyedi elbocsátásokról csak hozzátartozói beszámolók szólnak, a minisztérium pedig általános utasításként cáfolta. Hegedűs Zsolt nem azt mondta, hogy megoldotta a válságot, hanem azt, hogy az ügyelet október 15-én már különösebb gond nélkül zajlott. A „nem akarok miniszter lenni” mondat egy 2026. júliusi interjú csonkított idézete.

Nem igaz, hogy Magyar Péter 2022-es távozása után közpénzből kellett volna kimenteni a Diákhitel Központot: a társaság beszámolói szerint 2001 óta nem volt tőkeemelés, a közpénz a hitelfelvevők kamattámogatására ment. Az igaz, hogy 2022 elején egyik napról a másikra távozott a cég éléről, de hogy menesztették-e, arról ellentmondó hivatalos közlések vannak; az életútja pedig több nyilvános dokumentumban is olvasható.

Forsthoffer Ágnes 2026. júniusi vagyonnyilatkozatából valóban hiányzik a családi szállodacégben fennálló tagsága, holott a nyomtatvány kéri a cégtagság feltüntetését. A 40 és a 200 milliós osztalékdöntés viszont a teljes cégre vonatkozik, így nem igaz, hogy 200 vagy 240 millió forint jutott a házelnöknek. A nyilatkozat jövedelmi része a megelőző három évre csak egy ügyvezetői tételt tartalmaz, havi bruttó 200–500 ezer forintos sávban. A „nettó 300 ezer alatti” összeg nem a nyilatkozatban áll, hanem a házelnök októberi, 2026-os fizetésére vonatkozó közléséből ered.

Igaz, hogy a Magyar Közigazgatási Ösztöndíjprogram 2011-ben, még az Orbán-kormány idején indult, azóta évről évre meghirdetik, és több száz volt ösztöndíjasa lett kormánytisztviselő; a Tisza-kormány 2026. október 1-jei közleménye ennek a programnak a 2027-es évfolyamába toborzott. A kormány hivatalos szövege azonban évfolyamként, nem új programként mutatja be, így az érdemszerzés vádját maga a közlemény nem támasztja alá.

A KDNP 2026. október 18-án valóban online petíciót indított a gyermekvédelmi törvény módosítása ellen, de az erre hivatkozott újpetrei foglalkozást nem a törvény tette lehetővé: a zárószavazás napján tartották, az osztályfőnök kezdeményezte, hetekkel korábban egyeztették, a törvény pedig akkor még hatályba sem lépett. A foglalkozás a nemi szerepekről és a pályaválasztásról szólt, nem szexualitásról. A szülők tájékoztatására és a fotók közzétételéhez adott hozzájárulásra nincs független dokumentum. Az alapítvány 2017 és 2021 között valóban kapott Soros-támogatást, a nemzetközi sajtó viszont nem ünnepelte Magyar Pétert a „genderküzdelem hőseként”.

A KDNP 2026. október 18-án valóban online petíciót indított a gyermekvédelmi törvény módosítása ellen, de az erre hivatkozott újpetrei foglalkozást nem a törvény tette lehetővé: a zárószavazás napján tartották, az osztályfőnök kezdeményezte, hetekkel korábban egyeztették, a törvény pedig akkor még hatályba sem lépett. A foglalkozás a nemi szerepekről és a pályaválasztásról szólt, nem szexualitásról. A szülők tájékoztatására és a fotók közzétételéhez adott hozzájárulásra nincs független dokumentum. Az alapítvány 2017 és 2021 között valóban kapott Soros-támogatást, a nemzetközi sajtó viszont nem ünnepelte Magyar Pétert a „genderküzdelem hőseként”.

A KDNP 2026. október 18-án valóban online petíciót indított a gyermekvédelmi törvény módosítása ellen, de az erre hivatkozott újpetrei foglalkozást nem a törvény tette lehetővé: a zárószavazás napján tartották, az osztályfőnök kezdeményezte, hetekkel korábban egyeztették, a törvény pedig akkor még hatályba sem lépett. A foglalkozás a nemi szerepekről és a pályaválasztásról szólt, nem szexualitásról. A szülők tájékoztatására és a fotók közzétételéhez adott hozzájárulásra nincs független dokumentum. Az alapítvány 2017 és 2021 között valóban kapott Soros-támogatást, a nemzetközi sajtó viszont nem ünnepelte Magyar Pétert a „genderküzdelem hőseként”.