Mit hazudnak?

A Fővárosi Főügyészség 2026. október 16-án ismertté vált közlése szerint a Nemzeti Nyomozó Iroda bizonyítottság hiányában megszüntette a Szakács István ellen terrorcselekmény elkövetésével fenyegetés miatt indult nyomozást, a gyanúsítást pedig az ügyészség már júliusban megalapozatlannak mondta ki; az eljárás magánszemélyek feljelentésére indult, a kártérítés viszont nem jár automatikusan: a büntetőeljárási törvény szerinti kártalanítás csak őrizetért vagy letartóztatásért járna, ilyen nem volt, ezért csak polgári perben lehet kártérítést érvényesíteni, és a házkutatást az ügyészség jogszerűnek találta.

Igaz, hogy az Országgyűlés 2026. október 13-án elfogadta a T/680-as gyermekvédelmi csomagot, amely törölte a homoszexualitás és a nemváltás megjelenítésére vonatkozó nevesített tilalmakat, és az is igaz, hogy ugyanaznap délelőtt, öt perccel a szavazás után bejelentették 4,2 milliárd euró uniós forrás felszabadítását. Ez a pénz azonban egy külön, korrupciós és közbeszerzési aggályok miatt indított eljárásban szabadult fel, amelynek lezárását a Bizottság már szeptember 23-án javasolta. A gyermekvédelmi törvényhez kötött, nagyjából 0,5–0,6 milliárd euró október 13-án is zárolva maradt. A törvény nem nyitja meg az iskolákat a „genderpropaganda” előtt, mert a külső előadókra vonatkozó megkötések és a tartalmi tilalom megmaradt. Az uniós jogi hátteret a kormány maga is kimondta, tehát nem titkolta el.

2026. október közepén valóban súlyos ellátási válság volt a budapesti belgyógyászatokon, a Honvédkórház két CT-je és a János Kórház MR-je meghibásodott, a szakdolgozói béremelés még nem valósult meg, a Jahn Ferenc Kórházban egy beteg testén kukacokat találtak, a Szent Imrében pedig rühfertőzés volt. Az „összeomlás” azonban sajtóértesülés a belgyógyászatról, a túlórapénz csak egy hónapot késik, a rüh egyetlen behurcolt, felszámolt eset volt, budapesti kórházi poloskafertőzésről 2026 őszén nincs adat, a gépek klímaprogram miatti „elfüstölését” semmi nem igazolja, és hasonló kapacitásválság a választás előtt is volt.

A 2026. október 15–16-i brüsszeli uniós csúcs után Macron, von der Leyen, Merz és Costa nagyjából valóban azt mondta, amit nekik tulajdonítanak, és Magyar Péter Zelenszkijjel tartott találkozója barátságos volt. Hamis viszont, hogy von der Leyen szerint minden akadály elhárult Ukrajna felvétele elől. A 70 milliárd eurós ukrán igényről pedig nem született döntés, és semmilyen döntés nem írja elő, hogy Magyarország fizetne érte: Robert Fico szlovák kormányfő szerint Magyar Péter is kimaradna belőle.

Az Európai Bizottság 2026. október 1-jén valóban kötelezettségszegési eljárást indított a magyar lakossági állampapírok kamatadó- és szochomentessége miatt, és a hazai, ezen belül a lakossági tulajdon aránya az államadósságban 2010 óta valóban jelentősen nőtt. A Bizottság azonban az eltérő bánásmódot kifogásolja, amelyet a mentesség kiterjesztése is orvosolhatna. A Tisza-kormányról pedig az a kép hiányos, hogy „felülvizsgálja a rendszert”: a Pénzügyminisztérium ugyan minden megoldást vizsgál, de a miniszterelnök október 9-én kijelentette, hogy nem tervezik megváltoztatni az adómentességet.

Az írásbeli kérdések léteznek: a K/815. számút október 8-án Görög Mártához, a K/836. és K/837. számút október 12-én Kármán Andráshoz és Pósfai Gáborhoz nyújtották be. Igaz, hogy Bús Balázs a szegedi Csillagbörtönben van, és hogy a volt közhivatalnokokat bilincsben, vezetőszáron, nagy létszámú fegyveres kísérettel vitték bíróság elé. A két kulcsállítás viszont nem áll meg. A letartóztatottak nincsenek „legszigorúbb végrehajtási fokozatban”, és a törvény szerint az elítéltektől elkülönítve kell őket tartani. Az antifa-ügyek vádlottjait pedig ugyanígy bilincsben, vezetőszáron, fegyveres kísérettel vezették a bíróságra.

A KDNP 2026. október 18-án valóban online petíciót indított a gyermekvédelmi törvény módosítása ellen, de az erre hivatkozott újpetrei foglalkozást nem a törvény tette lehetővé: a zárószavazás napján tartották, az osztályfőnök kezdeményezte, hetekkel korábban egyeztették, a törvény pedig akkor még hatályba sem lépett. A foglalkozás a nemi szerepekről és a pályaválasztásról szólt, nem szexualitásról. A szülők tájékoztatására és a fotók közzétételéhez adott hozzájárulásra nincs független dokumentum. Az alapítvány 2017 és 2021 között valóban kapott Soros-támogatást, a nemzetközi sajtó viszont nem ünnepelte Magyar Pétert a „genderküzdelem hőseként”.