Mit hazudnak?

Ez a poszt olyan tartalmat hordoz, ami források hiányában nem tényellenőrizhető, vagy olyan általános közlés, kérdésfelvetés, amit nem tudunk vizsgálni — ezért nem mondunk ki róla igaz/hamis ítéletet.

A poszt számai nagyrészt helytállnak, de azt sugallja, hogy egy magán energiakereskedő 45 ezer köbméteres ukrán biometán-próbavásárlásával megkezdődött az orosz gáz pótlása, ezt pedig a források nem támasztják alá: a vevő nem állami szereplő, a miniszter kiváltási terve román gázra és LNG-re épül.

A poszt tényei nagyrészt helytállnak: Szalai Zoltánt az új vezetés döntése alapján menesztették, a törvényszék pedig közölte, hogy az MCC Alapítvány jogutód nélkül megszűnt, és a vagyona az államra szállt. Az viszont a szerző értékelése, és nem igazolt tény, hogy Szalai februárban „hazudott”, és hogy menesztése a „rendszerváltás legfőbb bizonyítéka”.

Velkey György irodájának havi 1 040 000 forintos, közpénzből fizetett díja valós adat, de a „környéken kb. 300 ezer forint” összevetés nem hasonló dolgokat mér össze: a hirdetések alapján egy ekkora környékbeli iroda díja az üzemeltetéssel és az áfával együtt nagyjából 470–830 ezer forint. A túlárazás mértékét így a poszt jócskán felnagyítja.

Három valós elemből kormányzati cserét rak össze a poszt: 2027-től uniós rendelet tiltja az orosz gázt, az augusztusi 45 ezer köbméter biometánt egy magánkereskedő vette, Beregdarócnál pedig csak kis és időszakos, kereskedelmi alapú gázszállítás megy Ukrajna felé. Így azt a hamis képet adja, hogy az ország az orosz gázt drága ukrán biometánra cseréli, közben pedig orosz gázt ad Ukrajnának.

A videó fő állítása, hogy „rosszabbul élünk, mint egy éve”, nem áll meg: a KSH szerint a reálkereset egy év alatt 7,8 százalékkal nőtt, a turizmus pedig nem esett vissza 12 százalékkal. A 36 ezres foglalkoztatási csökkenés és a gyárbezárások valósak, de a poszt a kormánynak tulajdonít olyan tényezőket is, amelyek az aszálytól vagy a háborúk miatti dízelválságtól függenek.

Velkey György irodájának havi 1 040 000 forintos díja és a közpénzes finanszírozás valós, és egyszemélyes irodára ez a legmagasabb díj; a „budai luxusvilla” viszont vitatott kampányállítás, a bérbeadóra tett célzást semmi nem támasztja alá, és a poszt nem említi, hogy a díj a júliusban leszállított törvényi plafon alatt marad.

Ez a poszt véleményt fogalmaz meg, ezért nem kap verdiktet.

A paksi kiesés miatti drága pótlóáram valós, a poszt azonban egy augusztusi, azóta lezárult költségfolyamatot mutat határtalannak, a leterhelést az üzemeltető műszaki indoklásával szemben „feleslegesnek” nevezi, és bizonyíték nélkül azt állítja, hogy „nagyobb erők” szándékosan akarják importfüggésbe terelni az országot.

Ez a poszt olyan tartalmat hordoz, ami források hiányában nem tényellenőrizhető, vagy olyan általános közlés, kérdésfelvetés, amit nem tudunk vizsgálni — ezért nem mondunk ki róla igaz/hamis ítéletet.