Mit hazudnak?

A kilométerenkénti számok a 2026-os költségvetési sorokból valóban kijönnek, de a poszt két összemérhetetlen díjat állít egymás mellé: az M5–M6 díja a koncesszorok által épített pálya építési költségét is törleszti, a tényleges üzemeltetési költség kilométerenként viszont az MKIF-nél a magasabb, így a „drágábban üzemeltetik” következtetés hamis képet ad.

A Partizán valóban mintegy 577 millió forint szja-egyszázalékot kapott, de Gulyás Márton nem ismerte be, hogy félretájékoztatta a nézőit: azt mondta, a Partizán megközelítése féloldalas volt, de amit bemutattak, az igaz. A felajánlott pénz teljes továbbadását kórházaknak ráadásul a törvény felhasználási szabályai is korlátozzák.

Igaz, hogy a Kontroll és a Network4 együttműködik, és igaz, hogy volt Sanoma-vezetők kaptak tisztséget, de a poszt jutalomként mutatja be a kettőt, pedig erre nincs bizonyíték; a luxemburgi „kiskaput” tévesen köti Magyar Mártonhoz; az adótartozásról elavult képet ad; és azt is hamisan állítja, hogy a cég csak Magyarországon működik.

A szerző véleménye szerint a kormány „veszélyes játékot” űz; a tényalapok nagyrészt stimmelnek (magyar diplomata a C8-on, MOL–Naftogaz memorandum, ukrán indoklás, hétvégi kormányzati csend), de a videó nem mondja ki, hogy csak nem kötelező szándéknyilatkozatról van szó, és a kormány tájékozottságát akkor is „nem világosnak” nevezi, amikor a miniszterelnök, a szakminiszter és a MOL már kimondta: a kormányt nem tájékoztatták.

A ZÖFE Kft. Kossuth téri megbízását valóban 20 millió forinttal emelte meg júniusban a Forsthoffer Ágnes vezette Országgyűlés Hivatala, a szerződést azonban még Kövér László házelnöksége alatt, 2025 novemberében kötötték; azt pedig semmilyen forrás nem igazolja, hogy Forsthoffer személyesen írta volna alá.

Igaz, hogy Trump szeptember 22-én kiállt az amerikai dízelexport tilalma mellett. Az viszont nem igaz, hogy egy tilalom esetén „az EU leáll”: Európa a fogyasztott dízel mintegy 70 százalékát maga finomítja. A Bizottság szerint nem volt konkrét hiány, a Fehér Ház pedig tagadta, hogy 90 napos általános tilalmat készítene elő.

A szekszárdi húsüzem 2017–2018-as adásvételéről a poszt lényegében helytálló képet ad, de több szám téves (a kikiáltási ár 1,6 milliárd volt, nem 300 millió, az állami vételár pedig 1,8 milliárd), a friss rendőrségi elutasítást csak a poszt állítja, a „papír az új kormánytól” keret és a tiszás politikusokra vonatkozó vád pedig ellenőrizetlen.

Ez a poszt olyan tartalmat hordoz, ami források hiányában nem tényellenőrizhető, vagy olyan általános közlés, kérdésfelvetés, amit nem tudunk vizsgálni — ezért nem mondunk ki róla igaz/hamis ítéletet.

Ennek a posztnak a tartalmát — például egy külső oldalon futó videót — a rendszerünk egyelőre nem tudja feldolgozni, ezért nem mondunk ki róla igaz/hamis ítéletet. Ez rólunk szól, nem a posztról, és később változhat.