Politikusok és influenszerek posztjainak elemzése mesterséges intelligenciával.

Az AI tévedhet! Az elemzést gép készíti: az ítéletet nem befolyásolja személyes meggyőződés, de az eredmény szubjektív is lehet.

29 oldal

Szerda, október 14.

Az energiajogász profilképeEredeti megnyitása

Az érintett települések lakóival és a velük szimpatizáló nemzettársainkkal helyi aláírásgyűjtésbe és tiltakozó akcióba kezdünk a a helyi érdekeket semmibe vevő, külföldi tőkének kedvező szélerőmű-telepítésekkel szemben.…

2077Eredeti megnyitása

AI-elemzés

Nagyrészt igaz

A 2026-os széltender rendszerterhelését érő kritika tényei nagyrészt helytállnak: a 700 méteres védőzóna, a 16–21 MVA-s kis csomópontok, a hálózati kapacitáshoz igazított kiosztás és a 10 százalék körüli nyári kihasználtság valós, a több időjárásfüggő kapacitás valóban több rugalmasságot igényel. Az viszont nem igazolható, hogy a hazai szélerőmű-állomány órák alatt 100 százalékról nullára esne, és az sem, mekkora tőke hagyja el az országot; a kiírás ráadásul a rugalmasság egy részét maguktól a pályázóktól követeli meg.

Részletes elemzés 7 ellenőrzött állítás · 10 forrás
  • Bohár Dániel - Riporter profilképeEredeti megnyitása

    Varga Judit 2022-ben még miniszterként elmondta, hogy a gyermekvédelmi törvény miatt tartanak vissza forrásokat Magyarországtól. Magyar Péter 2026-ban eltörölte a gyermekvédelmi törvény azon…

    1306Eredeti megnyitása

AI-elemzés

Félrevezetőhamis összefüggés

A 4,2 milliárd eurós uniós forrás feloldását valóban öt perccel a gyermekvédelmi törvény 2026. október 13-i elfogadása után jelentették be, és ugyanez a tanácsi döntés nyitotta meg újra az Erasmus+ és a Horizont Európa programot, a két döntés között azonban nincs ok-okozati kapcsolat. A feltételességi eljárás a korrupcióellenes és közbeszerzési reformokról szólt, a megszüntetését a Bizottság már szeptemberben javasolta, a gyermekvédelmi törvényhez kötött nagyjából félmilliárd eurós tétel pedig a döntés után is zárolva maradt. Igaz, hogy az EU Bírósága 2022 februárjában a feltételességi rendeletet az uniós költségvetés védelmére korlátozta, de az eljárást nem LMBTQ-célok kikényszerítésére használták. Hamis az is, hogy október 14-től „szabad az út” az LMBTQ-szervezeteknek az iskolákban: a törvényt aznap még ki sem hirdették, a külső előadók nyilvántartásba vétele és a tartalmi tilalom pedig megmarad.

Részletes elemzés 12 ellenőrzött állítás · 20 forrás

AI-elemzés

Nagyrészt igazáltalánosítás

A KSH 2026. augusztusi építőipari adatai pontosak: a termelés 21,9 százalékkal nőtt, az új szerződések volumene 55,2 százalékkal esett, a szerződésállomány 11,4 százalékkal csökkent. Az új szerződések zuhanását viszont főleg a kiugró 2025. augusztusi bázis okozza, ezért nem igaz sem az, hogy leállt az építés, sem az, hogy feleannyi építkezés indult, sem az, hogy a dolgozók 55 százaléka munka nélkül marad. A kormány valóban meg akarja szüntetni az autópálya-koncessziót, de a döntése kifejezetten előírja a már megkezdett fejlesztések, így az M1-bővítés folytatását, tehát az M1 leállításának szándéka nem igazolható.

Részletes elemzés 16 ellenőrzött állítás · 26 forrás

AI-elemzés

Nagyrészt igaz

Forsthoffer Ágnes 2026. júniusi vagyonnyilatkozatából valóban hiányzik a családi szállodacégben fennálló tagsága, holott a nyomtatvány kéri a cégtagság feltüntetését. A 40 és a 200 milliós osztalékdöntés viszont a teljes cégre vonatkozik, így nem igaz, hogy 200 vagy 240 millió forint jutott a házelnöknek. A nyilatkozat jövedelmi része a megelőző három évre csak egy ügyvezetői tételt tartalmaz, havi bruttó 200–500 ezer forintos sávban. A „nettó 300 ezer alatti” összeg nem a nyilatkozatban áll, hanem a házelnök októberi, 2026-os fizetésére vonatkozó közléséből ered.

Részletes elemzés 15 ellenőrzött állítás · 24 forrás

AI-elemzés

Félrevezetőhamis összefüggés

A 2026-os gyárbezárások, a beruházások visszaesése és a munkanélküliség emelkedése valós, de a Tisza-kormányt okolni értük félrevezető. A bezáró cégek piaci és vállalatcsoport-szintű okokat neveztek meg, a beruházások 2023 óta esnek. A gyárbezárási honlap saját listája 4500 helyett 3878 főt ad ki, a foglalkoztatási államtitkárt pedig október 5-én kinevezték. Az „egymillió új munkahely” a KSH szerint nagyjából 800 ezer. A nyári munkanélküliség-növekedés sem elsősorban a fiatalokat érintette: egy év alatt a 15–24 évesek rátája hibahatáron belül, 15,1-ről 16,5 százalékra nőtt, a munkanélküliek számában pedig az 55–64 évesek körében volt a legnagyobb a növekedés.

Részletes elemzés 15 ellenőrzött állítás · 42 forrás

AI-elemzés

Nagyrészt igaz

Az Alkotmánybíróság 2026. szeptember 21-i döntése valóban az eljárási és jogorvoslati garanciák hiánya miatt semmisítette meg a szolidaritási hozzájárulás megállapításának és levonásának szabályait, 2026. december 31-i hatállyal: fizetési moratóriumot nem rendelt el, a rendszert nem szüntette meg, és nem engedte el a meglévő kötelezettségeket. Az viszont túlzás, hogy a döntés kimondta volna a beszedés alkotmányosságát: a testület a tulajdonjogi és az önkormányzati autonómiát érintő kifogásokat érdemben nem vizsgálta, Budaörs 2025-ös tételét pedig azonnali hatállyal megsemmisítette.

Részletes elemzés 5 ellenőrzött állítás · 7 forrás
  • Vitézy Dávid profilképeEredeti megnyitása

    Több mint 1000 milliárd forint néhány nagy közúti beruházásra – miközben évente mindössze 20 milliárdot költött az előző kormány az ország teljes fő- és mellékúthálózatának felújítására. Ez így nincs…

    1179Eredeti megnyitása

AI-elemzés

Félrevezetőáltalánosítás

Az „Országos közúthálózat felújítása” költségvetési sorra 2024-ben, 2025-ben és 2026-ban valóban csak nagyjából évi 20 milliárd forint előirányzat jutott, a mohácsi híd és az M1-bővítés pedig együtt meghaladja az 1000 milliárd forintot, de a felújításra ténylegesen költött összeg nem csak ennyi volt: a Pénzügyminisztérium szerint 2026-ban augusztus végéig ugyanezen a soron 70,3 milliárd forint teljesült, emellett uniós és más hazai programokból is újítottak fel utakat, a fenntartásnak pedig külön, mintegy 100 milliárdos sora van.

Részletes elemzés 5 ellenőrzött állítás · 17 forrás
Panyi Miklós profilképeEredeti megnyitása

Magyar Péter azt a tilalmat töröltette el, amit Varga Judit éveken át hősiesen védelmezett. Az LGBTQ nézetek iskolai térnyerését megakadályozó intézkedései…

6012Eredeti megnyitása

AI-elemzés

Nagyrészt igaz

Igaz, hogy az Országgyűlés 2026. október 13-án 139 igen és 51 nem szavazattal kivette a gyermekvédelmi és a köznevelési törvényből a homoszexualitás és a nemváltoztatás „népszerűsítésének” nevesített tilalmát, és az is, hogy az Európai Unió e 2021-es szabályok miatt kötelezettségszegési eljárást indított és forrásokat zárolt; az viszont félrevezető, hogy a módosítás „beengedi az LMBTQ-propagandát” az iskolákba, és hogy a 4,2 milliárd eurós feloldás a törvény elfogadásához kötődött volna.

Részletes elemzés 5 ellenőrzött állítás · 8 forrás
Az energiajogász profilképeEredeti megnyitása

Április 12-ig mindenki allergiás volt a lítiumra. Most egy szélturbinához 600-1000 kg neodímium kell, ami hasonlóan kritikus nyersanyag, és senki nem tüsszent. Meg persze - és erről nem beszélnek: rennnngeteg akkumulátor…

698Eredeti megnyitása

AI-elemzés

Félrevezetőáltalánosítás

A turbinánkénti 600–1000 kg neodímium csak a nagy, közvetlen hajtású, állandó mágneses generátorú szélturbinákra igaz: a hajtóműves, indukciós generátorú gépekben ennek töredéke van, vagy egyáltalán nincs. Az igaz, hogy a neodímium és a lítium is uniós stratégiai nyersanyag, és a hálózati akkumulátorok szinte mind lítiumosak. Az viszont hamis, hogy a szélerőművek melletti tárolásról nem esik szó: a 2026-os szélerőmű-pályázat kifejezetten pontozza az akkumulátoros tárolót.

Részletes elemzés 4 ellenőrzött állítás · 12 forrás

AI-elemzés

Félrevezetőkitalált szándék

Kaprinyák Tibor vagyonnyilatkozatában valóban 81 ingatlan és egy S-osztályú Mercedes szerepel, és afrikai vadászatokon is részt vett; ebből azonban nem következik, hogy a Tisza hazudna: a kormánypárt a közpénzek koncessziókon és szerződéseken keresztüli eltérítését bírálja, nem azt állítja, hogy fideszeseken kívül senkinek nem lehet vagyona, Kaprinyák bevallott vagyonának jogellenes eredetét pedig semmilyen hatóság nem állapította meg.

Részletes elemzés 5 ellenőrzött állítás · 8 forrás